En un duro comunicado remitido a EL BOLETÍN por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid presidida por Ignacio González, se desmiente que la ‘privatización’ de hospitales en la región tenga como fin último maquillar sus finanzas como denuncia la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts). En su lugar, adelanta que incluso incrementará la partida de déficit.
Desde el gabinete regional de Sanidad se recalca que “el hecho de externalizar la gestión directa de estos hospitales y centros de salud no elimina que el gasto que conlleva la prestación de servicios compute como déficit”. De hecho, prosigue el comunicado remitido a esta redacción, “la cápita que habrá de pagar la administración a los concesionarios será un gasto de capítulo II que forma parte de los gastos no financieros de la Comunidad de Madrid y que, por tanto, computa a efectos de déficit, tanto presupuestario como en términos de Contabilidad Nacional y del Sistema Europeo de Cuentas SEC-2008”.
En un esfuerzo más por desacreditar al sindicato sanitario, continúa: “Es más, estos seis hospitales que se van a externalizar, hasta ahora no computaban a efectos presupuestarios, pero sí lo hacían a efectos de Contabilidad Nacional. Es decir, van a seguir computando en el déficit como computaban hasta este momento, pero ahora, además, se va a ver su reflejo directamente dentro de los gastos no financieros”. En otras palabras, se defiende que el peso sobre las cuentas de la Comunidad de Madrid será incluso mayor que hasta ahora.
Tras admitir este posible empeoramiento de cuentas, desde la Consejería de Sanidad se tacha de “ignorante” la actitud mostrada por Daniel Bernabeu, presidente de Amyts, en una rueda de prensa celebrada esta mañana de la que este portal se ha hecho eco. “Lo que sí se conseguirá”, prosigue el comunicado, gracias a la externacionalización de la gestión de los hospitales es mejorar “la eficiencia” de estas instalaciones y ahorrar gastos, sin aportar ninguna cifra al respecto, como es habitual en las repetidas justificaciones de esta polémica decisión.
El comunicado se remite a señalar que los servicios se seguirán prestando con “la misma calidad, o superior”. Un enunciado con el que los colectivos médicos no están para nada de acuerdo.
