El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en una imagen de archivo. (Foto: FGE)
Los magistrados Julián Sánchez Melgar, Andrés Palomo y Eduardo de Porres se han pronunciado así al desestimar el recurso de apelación que presentó la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) –que ejerce la acusación popular en la causa– contra la negativa del instructor a su petición.
En un auto, recogido por Europa Press, los tres firmantes sostienen que la decisión de Hurtado estaba “sustentada en contundentes argumentos jurídicos”. Así, coinciden en que la suspensión cautelar del fiscal general “constituye una potestad de naturaleza administrativa, reservada a los órganos directivos del Ministerio Fiscal”.
Para la Sala de Apelación, la intervención de un juez en este ámbito administrativo “carece de cobertura jurídica y comportaría una inaceptable invasión del ámbito competencial de un órgano constitucional autónomo” como la Fiscalía.
Asimismo, los magistrados consideran que la medida solicitada por la APIF “no satisface finalidad alguna instrumental respecto al proceso penal”. Y subrayan que, aún si fuese posible de adoptar, no se podría justificar una medida “tan gravosa y excepcional” como suspender a quien “ostenta la jefatura del Ministerio Fiscal”.
Al hilo, recuerdan que “ni el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal ni la Ley de Enjuiciamiento Criminal contemplan una suspensión cautelar específica del excelentísimo señor fiscal general del Estado durante un proceso penal”.
Hurtado insistió el pasado septiembre en que hay un “vacío legal” que le impide acordar la suspensión cautelar de García Ortiz porque la norma que regula la suspensión de los fiscales, el artículo 145.1 del Reglamento Orgánico del Ministerio Fiscal, no prevé que deba aplicarse al jefe del Ministerio Público, recoge la citada agencia.
El instructor recalcó que el “régimen propio” del Ministerio Fiscal “deja en manos de la persona titular de la Fiscalía General del Estado” la decisión de suspender a cualquier fiscal, “en función de los casos que en él se contemplan”, por lo que el magistrado observa en ello “un acto de naturaleza administrativa”, que escapa del ámbito judicial.
El magistrado señaló que si ello era así para los miembros de la carrera fiscal –“sin necesidad de entrar en el debate sobre si el fiscal general del Estado es, o no, miembro de ella”—“con más razón no se acordará esa suspensión” para García Ortiz.
No obstante, Hurtado se mostró consciente del «contrasentido» que puede suponer que «sea él mismo», García Ortiz, «quien resuelva su propia suspensión cautelar». Por eso, remitió la resolución judicial a la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado, «para que, en su caso, resuelva lo que proceda» y se lo comunique. La Inspección contestó al magistrado que carecía de competencia para acordar la suspensión.
El Círculo de Empresarios considera que España afronta un contexto internacional marcado por la revolución…
El sector aéreo europeo rompe así una racha de crecimiento sostenido que se había mantenido…
La votación supone un nuevo episodio de tensión política en Washington sobre el alcance de…
La decisión supone uno de los avances más relevantes en la política de ampliación comunitaria…
Comparadores de seguros online hay muchos. Pero, cuando hablamos de una plataforma en la que…
La pugna por la presidencia del club blanco ha elevado el tono deportivo de la…