El uso del VAR se ha consolidado como una herramienta clave en el fútbol moderno, pero su impacto en la toma de decisiones arbitrales sigue generando debate. Este nuevo estudio aporta evidencia empírica sobre cómo reaccionan los colegiados cuando revisan una jugada en el monitor a pie de campo.
Los árbitros rectifican casi siempre tras ver el monitor
Los investigadores analizaron 1.520 partidos de las últimas cuatro temporadas de la Premier League y detectaron 250 revisiones en las que el árbitro acudió al monitor. En ese contexto, el 95% de las decisiones iniciales fueron revocadas tras observar las imágenes.
El análisis de 250 revisiones concluye que los árbitros cambian su decisión en el 95% de los casos tras consultar el VAR
Según el autor principal del estudio, Daniel Walker, este comportamiento demuestra que la revisión en pantalla no actúa solo como una confirmación, sino como un punto de inflexión en el juicio arbitral. Es decir, cuando el árbitro revisa la jugada, tiende de forma sistemática a corregir su criterio inicial.
| Indicador | Resultado |
|---|---|
| Partidos analizados | 1.520 |
| Revisiones en monitor | 250 |
| Decisiones modificadas | 95% |
| Decisiones mantenidas | 5% |
Sin influencia clara del público o el contexto del partido
Uno de los hallazgos más relevantes del estudio es que las decisiones finales no presentan relación estadística significativa con factores externos como el número de espectadores, el marcador, el momento del partido o si el equipo implicado jugaba en casa o fuera.
El estudio descarta que el público, el marcador o la localía condicionen de forma significativa las decisiones tras revisar el VAR
Este resultado cuestiona algunas hipótesis previas que apuntaban a una posible presión ambiental sobre los árbitros en estadios con gran afluencia de público. Sin embargo, los datos analizados no respaldan esa relación de forma consistente.
No obstante, los investigadores detectaron que una parte de las pocas decisiones que se mantuvieron tras la revisión estaban relacionadas con el equipo local, aunque subrayan que la muestra es demasiado reducida como para extraer conclusiones firmes.
El debate sobre la ubicación del monitor del VAR
A partir de los resultados, los autores plantean que la cercanía del monitor a los aficionados podría influir en la toma de decisiones, especialmente en un entorno de alta presión como un estadio de fútbol.
Los investigadores proponen alejar el monitor del terreno de juego para reducir posibles sesgos en la revisión
Por ello, recomiendan estudiar la posibilidad de ubicar el monitor en una zona más aislada del terreno de juego, con el objetivo de garantizar una revisión más neutral y menos condicionada por el entorno.
El estudio también reconoce que el VAR mejora la precisión de las decisiones arbitrales, pero recuerda que sigue siendo objeto de críticas por su impacto en el ritmo del juego y en el disfrute de los aficionados.
En este contexto, la investigación concluye que el protocolo actual funciona, pero aún puede perfeccionarse para mejorar la transparencia y la consistencia del arbitraje en el fútbol profesional.
