La formación ha detallado en un comunicado que el eurodiputado Manu Pineda ha pedido a la Comisión Europea que investigue la operación con el Ayuntamiento de Madrid para la gestión de dos parkings públicos en las inmediaciones del estadio Santiago Bernabéu y la cesión de 20.000 metros cuadrados de espacio público para uso privativo por una posible violación de las normativas comunitarias en materia de competencia y ante la posibilidad de tratarse de ayudas públicas ilegales.
Pineda ha tildado la vinculación entre el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, y el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, de “amiguismo pueril”, e incluso ha mostrado sus sospechas de “posibles casos de tráfico de influencias”.
“Rozando la malversación de recursos públicos”
Esta operación, que “apenas dejaría 6 millones de euros en las arcas públicas mientras que la empresa estima sacar unos beneficios que triplican la inversión”, puede suponer que las autoridades de Madrid estén “rozando la malversación de recursos públicos, al ponerlos al servicio privado a cambio de contraprestaciones pírricas”, según el eurodiputado, recoge Europa Press.
Martínez-Almeida, por su parte, ha destacado la inversión en la ciudad de 90 millones en la construcción de dos parkings y un túnel que va a unir Paseo de la Habana con Padre Damián, en el entorno del estadio Santiago Bernabéu, y ha asegurado que van a “mejorar la movilidad”.
En declaraciones a los periodistas, y después de que durante el verano los vecinos retomaran sus protestas porque consideraban que estas reformas “pueden acabar con su tranquilidad y perjudicar enormemente su calidad de vida”, el alcalde ha recordado que el equipo de Gobierno de Manuel Carmena aprobó un Plan Especial que permitió la transformación del estado, con el voto a favor de los populares.
“Más de 326 millones de euros”
Las declaraciones de Almeida llegan después de que la Ser haya adelantado que el Real Madrid ingresará por la explotación de los dos aparcamientos municipales situados junto al estadio “más de 326 millones de euros, el triple de lo invertido” mientras que el Ayuntamiento “apenas recibirá 6 millones en concepto de canon”.
