La Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid denuncia que el proyecto no tiene licencia y ha comenzado con “una simple declaración responsable de la a promotora”. La Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (Fravm), ha registrado hoy un escrito en el que pide al Ayuntamiento de Madrid, que preside Manuela Carmena, “la inmediata apertura de una inspección a las obras del centro comercial Plaza Río 2, la suspensión de las mismas y la reconsideración de la actuación tomando en cuenta las demandas del vecindario”.
Según denuncia la Fravm “las obras del centro comercial que están construyendo en pleno corazón de Madrid Río, en la calle Antonio López, no cuentan con la preceptiva licencia de obras” explicando que “los promotores se han limitado a presentar en las instancias municipales una declaración responsable procedimiento que, en principio, parece acorde con lo que establece la Ley 2/2012, de Dinamización de la Actividad Comercial en la Comunidad de Madrid”.
Botella no respondió a las alegaciones
Recuerda la entidad vecinal que “el proyecto contempla la construcción de un centro comercial con 1.500 plazas de aparcamiento” lo que a juicio de la Fravm y de las asociaciones vecinales del ámbito “ocasionará graves perjuicios a los pequeños comercios de los distritos de Usera y de Arganzuela con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo; empeorará los ya perceptibles problemas de congestión y de movilidad; eliminará el suelo disponible para edificar equipamientos colectivos en un ámbito muy deficitario en materia de dotaciones y, por último, abrirá una brecha entre el barrio y el parque de Madrid Río”.
Hacen notar que el pasado mes de febrero, la Fravm, las asociaciones vecinales de los distritos de Usera y de Arganzuela, numerosos técnicos y expertos, así como varios centenares de vecinos y vecinas, presentaron escritos de alegaciones -unas 300- al Plan Especial que no fueron contestadas”.
Se quejan las asociaciones vecinales de de que Ana Botella no hizo caso de estas alegaciones y “continuó con el trámite en vísperas de las últimas elecciones municipales, privando así al nuevo equipo de Gobierno pronunciarse sobre el fondo del asunto. El solar llevaba años sin uso y a pocos meses de las elecciones a los promotores y a las autoridades municipales les entraron las prisas”.
Por ello, y “reiterando las razones que en su día presentamos en nuestro escrito de alegaciones y señalando que el inicio de las obras, previo al trámite de contestación de las alegaciones, puede ser ilegal o al menos no conforme a la legislación vigente”, desde la Fravm piden la paralización de las obras y la reconsideración de la actuación tomando en cuenta las demandas del vecindario.
