Y se le agradece porque hasta el momento a ninguno de nuestros generales se les ha facilitado un micrófono para que exponga sus puntos de vista. Es más, ni para decirnos que estamos listos ante cualquier variante. Eso, ha sido tarea para los políticos que no todos conocen de guerras.
Toda esa responsabilidad se le ha otorgado al presidente de la República, y al canciller para cuando debe hacer uso de la palabra en organismos internacionales para manifestar sencilla y llanamente que somos un país de paz, no de guerra, pero dispuestos a defender la nación con las armas llegado el momento.
Kornev manifiesta que “el Caribe empieza a oler a guerra” y obviamente, Cuba será su epicentro. Tampoco pierde la perspectiva. Su reflexión merece ser leída del original.
El analista, investigador, especializado en tecnología militar y periodista como tapa al pomo, plantea varios escenarios propensos. Unos más que otros como es de suponer.
A saber, menciona el de una operación “quirúrgica” limitada; una campaña aérea a gran escala; un bloqueo naval y estrangulamiento económico, y hasta considera otras variantes como la llamada “intervención humanitaria” al amparo de la ONU.
En cuanto a la operación “quirúrgica” sostiene que Cuba tendría “una respuesta desproporcionada contra la base de Guantánamo” y que “ese riesgo es real”, agravaría aún más el conflicto.
Al parecer, el analista conoce del potencial militar cubano. Nos informa de la cantidad de tanques de guerra que poseen las Fuerzas Armadas y los centenares de emplazamientos y sistemas artilleros, así como se cuestiona la reacción ante un ataque aéreo masivo. “La red de defensa aérea de la isla aún se basa en gran medida en sistemas obsoletos de la era soviética” aunque perfeccionados. “Las probabilidades serían escasas, pero no nulas”.
Kornev asegura que una intervención humanitaria no sería aceptada por los cubanos ni recomendada a la Casa Blanca. Bajo la filosofía de la Guerra de Todo el Pueblo se vería el interventor obligado a desarrollar una guerra de contrainsurgencia ante las guerrillas formadas por toda una población.
Periodista también de profesión, apunta que “Trump lo que necesita es una solución rápida, limpia y, preferiblemente, pacífica. Esto hace que un acuerdo o simbólico -o una operación militar breve y controlada- sea el resultado más probable”.
“Una de las variables clave sigue siendo la postura de la comunidad internacional en particular Rusia y China”, refiere luego de un sopesado análisis de las diversas variantes o escenarios que algunas fuentes consultadas lo toman con objetividad.
La única opción que avizora es esa presente en la actualidad, que augura con mayor saña. “En la práctica -dice- ya se observan algunos elementos de esta estrategia” para agregar que desde la perspectiva de Washington es lo preferible.
“Por ahora -finaliza- sólo queda observar los mapas y el reloj”.
Aún, presumiendo la respuesta, me hubiese gustado preguntarle al señor Kornev (el término camarada ya desapareció junto con la URSS) cuál sería la reacción rusa ante cada variante. Con toda seguridad la respuesta iría con una sola palabra que, para bien, suena como en castellano: secret (cekpet).
El Círculo de Empresarios considera que España afronta un contexto internacional marcado por la revolución…
El sector aéreo europeo rompe así una racha de crecimiento sostenido que se había mantenido…
La votación supone un nuevo episodio de tensión política en Washington sobre el alcance de…
La decisión supone uno de los avances más relevantes en la política de ampliación comunitaria…
Comparadores de seguros online hay muchos. Pero, cuando hablamos de una plataforma en la que…
La pugna por la presidencia del club blanco ha elevado el tono deportivo de la…