www.elboletin.com
Edición testing    10 de agosto de 2020

TJUE

Cláusulas abusivas

La sentencia solo es aplicable en caso de que la cláusula haya sido declarada abusiva por un tribunal.

El sector bancario no espera que la sentencia de la justicia europea sobre el reparto de los gastos hipotecarios tenga un impacto significativo, según trasladaron fuentes bancarias a Europa Press.

Cláusulas abusivas

Las cantidades pagadas en concepto de gastos de hipoteca por una cláusula declarada abusiva deben ser restituidas a los clientes.

Nuevo varapalo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a la banca española por los contratos hipotecarios: las cantidades pagadas en concepto de gastos de hipoteca por una cláusula declarada abusiva deben ser restituidas a los clientes, por lo que las entidades deberán devolverles a estos la totalidad de los gastos de constitución y cancelación -y no sólo el 50% como estableció el Tribunal Supremo- y con efectos retroactivos, salvo que el derecho nacional disponga otra cosa.

Hipotecas

El TJUE se pronunciará sobre el pago de los gastos hipotecarios y otras cuestiones relevantes como la comisión de apertura o las costas de estos litigios.

La sentencia que dará a conocer este jueves el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el pago de los gastos hipotecarios y otras cuestiones como la comisión de apertura o las costas de estos litigios afectará a hasta ocho millones de consumidores, según estimaciones de Asufin.

Cláusulas suelo

La Justicia europea responde así a la cuestión prejudicial elevada por un juzgado de Teruel.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado este jueves que las cláusulas suelo renegociadas de hipotecas pueden ser examinadas por un juez y declaradas abusivas, así como que es ilegal que los bancos obliguen a los clientes a renunciar a acciones legales tras la renovación del contrato.

Hipotecas

La sentencia del TJUE del pasado 3 de marzo dice que el IRPH debe estar sujeto al control de transparencia por parte de los jueces nacionales.

Las hipotecas ligadas al Índice de referencia de préstamos Hipotecarios (IRPH) en las que dicha cláusula sea declarada abusiva y nula deberán subsistir sin devengar interés alguno a favor de la entidad financiera, según abogados y expertos jurídicos consultados por Europa Press.

Bancos centrales

El BCE recuerda al Constitucional alemán de que no está bajo su jurisdicción

El miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE) Fabio Panetta ha avisado de que la autoridad monetaria se encuentra bajo la jurisdicción del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y no bajo la del Tribunal Constitucional alemán.

Hipotecas

González de Audicana considera que el fallo del Tribunal Europeo no termina de despejar las dudas sobre este índice.

La Justicia española quiere que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) concrete algunas conclusiones recogidas en su sentencia emitida el pasado 3 de marzo, relativa al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), al considerar que fue "insuficiente" y que sigue suscitando dudas de interpretación.

Hipotecas

El TJUE concluye que, en caso de declaración de nulidad de la cláusula IRPH por parte del juez nacional se podría sustituir por otro índice supletorio previsto en la normativa.

El Banco de España cree que las indicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el Índice de Referencia para los Préstamos Hipotecarios (IRPH) son relevantes, porque limitarían en gran medida las expectativas de eventuales costes en caso de que la cláusula fuera declarada nula.

Hipotecas

Según un estudio de Asufin, en el 37,7% de los casos las dejaban sin remunerar.

Los jueces optaban por cambiar las hipotecas referenciadas al Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) por el Euríbor en el 60% de los fallos emitidos con anterioridad a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 3 de marzo.

Gobierno

El Defensor del Pueblo insta a Economía a estudiar la posibilidad de establecer un sistema extrajudicial al que puedan acudir los afectados por el IRPH.

El Defensor del Pueblo ha pedido al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital que estudie la posibilidad de establecer un sistema extrajudicial al que puedan acudir los afectados por el Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) tras la decisión de la Justicia europea.

Hipotecas

Con una hipoteca media de 150.000 euros a euríbor se pagan unos 1.000 euros menos al año que con una ligada al IRPH.

Pocas veces una sentencia agrada a las dos partes interesadas. Pero ese parece haber sido el caso de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el IRPH de las hipotecas, a juzgar por las reacciones: mientras las asociaciones de usuarios celebraban que estas cláusulas pueden ser consideradas abusivas, lo cierto es que los bancos más afectados se disparaban en bolsa ante las expectativas de un menor desembolso.

Hipotecas

AEB y CECA emiten un comunicado conjunto tras conocerse la esperada sentencia sobre el IRPH.

Las dos principales patronales bancarias, la AEB y la CECA, han salido al paso a la publicación hoy de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el IRPH, para destacar que este índice es “transparente” y que su utilización es “plenamente válida”.

Hipotecas

El importe de lo cobrado de más por la aplicación del IRPH podría ascender a más de 37.000 millones de euros, según la OCU.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha acogido con optimismo el fallo emitido este martes por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respecto al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) y ha recomendado a todos los afectados que valoren la posibilidad de iniciar una reclamación ante las entidades.

Hipotecas

Asufin celebra la decisión del TJUE sobre el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios. “Es la que queríamos”.

Alegría entre los afectados por el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) tras la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que ha dictaminado que debe estar sometido a control judicial para que los tribunales españoles evalúen si se trata de cláusulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios. “Han ganado los consumidores”.

Hipotecas

El TJUE declara que el IRPH debe estar sometido al control de los jueces porque puede ser abusivo.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado este martes que el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) debe estar sometido a control judicial para que los tribunales españoles evalúen si se trata de cláusulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios. Los tribunales españoles deberán asegurarse caso por caso del carácter “claro y comprensible” de las hipotecas vinculadas a este índice. De no ser así, podrán sustituir el IRPH por otro índice como el euríbor para proteger a los consumidores “de las consecuencias especialmente perjudiciales que podrían derivarse de la anulación del contrato de préstamo”.