www.elboletin.com
Edición testing    3 de agosto de 2020

IRPH

Hipotecas

La sentencia del TJUE del pasado 3 de marzo dice que el IRPH debe estar sujeto al control de transparencia por parte de los jueces nacionales.

Las hipotecas ligadas al Índice de referencia de préstamos Hipotecarios (IRPH) en las que dicha cláusula sea declarada abusiva y nula deberán subsistir sin devengar interés alguno a favor de la entidad financiera, según abogados y expertos jurídicos consultados por Europa Press.

Cláusulas abusivas

Los juzgados dan la razón a los clientes frente al banco en un 97,8% de los casos.

El número de asuntos pendientes en los Juzgados de cláusulas abusivas experimentó en el primer trimestre de este año un nuevo descenso, el cuarto de forma consecutiva, que deja la bolsa de asuntos sin resolver en 234.053 en toda España, según las últimas cifras publicadas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La reducción de la pendencia fue del 10,37% en relación con el mismo trimestre de 2019 y del 4% si se compara con los últimos tres meses del pasado año.

Cláusulas abusivas

Bankia pide conformar “un tribunal plenamente independiente e imparcial”.

Bankia ha pedido al Juzgado de Primera Instancia número 38 de Barcelona la recusación del juez que elevó a Europa la cuestión prejudicial sobre la abusividad del IRPH, al considerar que el magistrado ha perdido la imparcialidad para la resolución del procedimiento.

Hipotecas

González de Audicana considera que el fallo del Tribunal Europeo no termina de despejar las dudas sobre este índice.

La Justicia española quiere que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) concrete algunas conclusiones recogidas en su sentencia emitida el pasado 3 de marzo, relativa al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), al considerar que fue "insuficiente" y que sigue suscitando dudas de interpretación.

Hipotecas

El TJUE concluye que, en caso de declaración de nulidad de la cláusula IRPH por parte del juez nacional se podría sustituir por otro índice supletorio previsto en la normativa.

El Banco de España cree que las indicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el Índice de Referencia para los Préstamos Hipotecarios (IRPH) son relevantes, porque limitarían en gran medida las expectativas de eventuales costes en caso de que la cláusula fuera declarada nula.

Revolving

Reduce en casi 200 millones su exposición al IRPH en el primer trimestre.

CaixaBank considera que la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre las tarjetas revolving propiciará "una significativa litigiosidad" cuyo impacto no puede determinar, por lo que este asunto será objeto de seguimiento y una gestión específica.

Hipotecas

Según un estudio de Asufin, en el 37,7% de los casos las dejaban sin remunerar.

Los jueces optaban por cambiar las hipotecas referenciadas al Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) por el Euríbor en el 60% de los fallos emitidos con anterioridad a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 3 de marzo.

Valores a seguir

Los inversores dejan atrás por completo el alivio que supuso hace dos días la sentencia del IRPH.

Un día más, el sector bancario es uno de los más penalizados de un Ibex 35 que sigue bajo la amenaza del coronavirus. El sorprende recorte de los tipos de interés en EEUU, que añade presión al BCE para que también actúe, pinta un escenario complicado para la banca en el corto y medio plazo y lleva a los inversores a deshacer sus posiciones pese al alivio que supuso el martes la sentencia del IRPH.

Hipotecas

Con una hipoteca media de 150.000 euros a euríbor se pagan unos 1.000 euros menos al año que con una ligada al IRPH.

Pocas veces una sentencia agrada a las dos partes interesadas. Pero ese parece haber sido el caso de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el IRPH de las hipotecas, a juzgar por las reacciones: mientras las asociaciones de usuarios celebraban que estas cláusulas pueden ser consideradas abusivas, lo cierto es que los bancos más afectados se disparaban en bolsa ante las expectativas de un menor desembolso.

Hipotecas

AEB y CECA emiten un comunicado conjunto tras conocerse la esperada sentencia sobre el IRPH.

Las dos principales patronales bancarias, la AEB y la CECA, han salido al paso a la publicación hoy de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el IRPH, para destacar que este índice es “transparente” y que su utilización es “plenamente válida”.

Hipotecas

El importe de lo cobrado de más por la aplicación del IRPH podría ascender a más de 37.000 millones de euros, según la OCU.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha acogido con optimismo el fallo emitido este martes por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respecto al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) y ha recomendado a todos los afectados que valoren la posibilidad de iniciar una reclamación ante las entidades.

Justicia

El número de sentencias por litigios bancarios en 2019 se redujo un 4,7% respecto a 2018, con 790 sentencias, de las que el 90% dieron la razón al consumidor.

El número de sentencias por litigios bancarios en 2019 se redujo un 4,7% respecto a 2018 y un 46,9% frente a 2017, con 790 sentencias, de las que el 90% dieron la razón al consumidor, un punto más que un año antes y 13 puntos más que hace dos, según recoge el último estudio jurisprudencial de Asufin.

Valores a seguir

CaixaBank se dispara más de un 3,47% al cierre, uno de los valores que más avanzaron dentro del Ibex 35.

Fuertes subidas para el sector bancario en bolsa tras conocerse la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el IRPH, si bien al cierre de la jornada no todas las entidades lograban mantener los avances. Aunque las hipotecas vinculadas a este índice –sensiblemente superior al euríbor- pueden ser consideradas, tendrán que ser los tribunales españoles los que establezcan caso por caso si hubo falta de transparencia en la comercialización.

Hipotecas

Asufin celebra la decisión del TJUE sobre el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios. “Es la que queríamos”.

Alegría entre los afectados por el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) tras la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que ha dictaminado que debe estar sometido a control judicial para que los tribunales españoles evalúen si se trata de cláusulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios. “Han ganado los consumidores”.

Hipotecas

El TJUE declara que el IRPH debe estar sometido al control de los jueces porque puede ser abusivo.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado este martes que el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) debe estar sometido a control judicial para que los tribunales españoles evalúen si se trata de cláusulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios. Los tribunales españoles deberán asegurarse caso por caso del carácter “claro y comprensible” de las hipotecas vinculadas a este índice. De no ser así, podrán sustituir el IRPH por otro índice como el euríbor para proteger a los consumidores “de las consecuencias especialmente perjudiciales que podrían derivarse de la anulación del contrato de préstamo”.