Las dos potencias han coincidido en calificar la acción ordenada por el presidente estadounidense, Donald Trump, como una agresión armada contraria al Derecho Internacional y han reclamado la puesta en libertad inmediata de Maduro y de su esposa, Cilia Flores.
Antes de entrar en el detalle de las intervenciones, el debate ha evidenciado una profunda división en el Consejo de Seguridad sobre el uso de la fuerza y el respeto a la soberanía de los Estados.
Rusia denuncia una agresión “sin justificación”
Durante la sesión extraordinaria, el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, ha afirmado que “no hay ni puede haber justificación alguna” para la actuación militar de EEUU en Caracas.
El representante de Moscú ha acusado a Washington de vulnerar todas las normas del Derecho Internacional, señalando que la operación responde a una aplicación “selectiva” de los principios de la Carta de Naciones Unidas en función de intereses políticos.
Nebenzia ha recalcado que EEUU debe reconocer la soberanía de otros Estados y abandonar las políticas de cambio de régimen, insistiendo en que cualquier conflicto entre Washington y Caracas debe resolverse mediante el diálogo diplomático.
Rusia acusa a EEUU de aplicar de forma selectiva los principios de la Carta de la ONU y exige el respeto a la soberanía venezolana
Críticas al “orden mundial liberal”
El embajador ruso ha ironizado sobre el actual “orden mundial” liderado por EEUU, al que ha descrito como un modelo que “horroriza incluso a los más acérrimos atlantistas”.
En su intervención, ha subrayado que la Casa Blanca no puede erigirse en árbitro internacional y ha reiterado la exigencia de la liberación inmediata de Maduro y Cilia Flores, detenidos tras la operación militar.
China acusa a EEUU de actuar como “policía del mundo”
En la misma línea se ha pronunciado el representante de China ante la ONU, Geng Shuang, quien ha denunciado que EEUU ha “pisoteado la soberanía venezolana, su seguridad y sus derechos e intereses legítimos”.
El diplomático chino ha afirmado que la acción militar vulnera gravemente los principios de la igualdad soberana, la no injerencia en asuntos internos y la solución pacífica de las controversias internacionales.
“Ningún país puede ser la policía del mundo ni ningún Estado puede erigirse en juez internacional”, ha señalado Geng, reafirmando el respaldo de Pekín al Gobierno venezolano y a su población.
China denuncia la vulneración de la soberanía venezolana y rechaza que EEUU actúe como juez internacional
Llamamiento al respeto mutuo
China ha reclamado a Washington que abandone las prácticas de coacción internacional y apueste por relaciones basadas en el respeto mutuo, reiterando su oposición a cualquier forma de injerencia en los asuntos internos de otros países.
La sesión ha servido para reforzar el frente diplomático contrario a la intervención militar y para poner de manifiesto el aislamiento de EEUU en el debate sobre el uso de la fuerza.
Moscú y Pekín coinciden en exigir diálogo y respeto al Derecho Internacional como única vía de solución
Posición de los países clave en el Consejo de Seguridad
| País | Postura sobre la intervención de EEUU | Argumento principal |
|---|---|---|
| Rusia | Condena total | Violación del Derecho Internacional y la soberanía |
| China | Condena total | Injerencia y ruptura de la igualdad soberana |
| EEUU | Defensa de la operación | Cambio de régimen y seguridad regional |
| Venezuela | Rechazo absoluto | Agresión armada contra el Estado |
El debate en Naciones Unidas refleja el creciente choque diplomático entre las grandes potencias y anticipa nuevas tensiones en el seno del Consejo de Seguridad en los próximos días.
