El enfrentamiento entre Podemos y sectores de la judicatura ha vuelto a evidenciarse tras las declaraciones de Pablo Fernández, quien considera que la investigación sobre las denominadas «cloacas policiales» avanza con una lentitud injustificada pese a la relevancia política y judicial del caso.
Pedraz, en el centro de las críticas de Podemos
Fernández aseguró que el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz está retrasando una causa que permanece abierta desde febrero de 2024 y que investiga una supuesta operación policial dirigida contra Podemos.
Según el portavoz morado, la reciente imputación de un exjefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) no altera su percepción de que la instrucción avanza con excesiva lentitud.
Podemos sostiene que la existencia de estructuras policiales utilizadas para investigar al partido durante gobiernos del PP está acreditada y reclama una actuación judicial más rápida
El dirigente insistió en que las llamadas «cloacas policiales del PP» están «perfectamente acreditadas» y defendió que la Justicia debería actuar con mayor rapidez para esclarecer las responsabilidades derivadas de esos hechos.
Críticas al funcionamiento de la Justicia
Durante la entrevista, Fernández amplió sus críticas al poder judicial y afirmó que existen sectores de la judicatura que mantienen una actitud hostil hacia el Gobierno de coalición.
Asimismo, calificó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como la «verdadera oposición» y lamentó que durante la pasada legislatura no prosperara una mayoría progresista dentro del órgano de gobierno de los jueces.
El portavoz de Podemos denunció la existencia de una supuesta estrategia judicial orientada a perjudicar a fuerzas políticas progresistas
Las declaraciones se producen en un contexto de creciente tensión política por diversas investigaciones judiciales que afectan tanto al Gobierno como a distintas formaciones políticas.
Su posición sobre los casos que afectan al PSOE
Preguntado por el procedimiento judicial relacionado con David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, Fernández rechazó calificar el asunto como un caso de «lawfare».
No obstante, reconoció que existen «circunstancias anómalas» en torno a la adjudicación de la plaza investigada y consideró que la instrucción judicial podría acabar utilizándose para perjudicar políticamente al entorno del PSOE.
| Principales declaraciones de Pablo Fernández | Posición expresada |
|---|---|
| Investigación sobre Podemos | Acusa al juez Pedraz de retrasar la causa |
| Presuntas cloacas policiales | Afirma que están acreditadas |
| Caso David Sánchez | No lo considera lawfare, aunque ve circunstancias anómalas |
| CGPJ | Lo define como la «verdadera oposición» |
| Poder judicial | Denuncia actuaciones contra el Gobierno |
Fernández diferencia entre el caso de David Sánchez y otras actuaciones judiciales que, a su juicio, persiguen objetivos políticos
Las declaraciones del portavoz de Podemos reflejan el debate abierto sobre la relación entre política y justicia en España, un asunto que continúa ocupando un lugar central en la confrontación entre los principales partidos.
