La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado las pruebas y los testigos que ha presentado la defensa del magistrado Baltasar Garzón contra el supuesto cohecho y prevaricación del juez en la organización de unos cursos sobre terrorismo en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006.
El auto del alto tribunal dado a conocer este jueves, según señala Europa Press, y cuyo ponente es el magistrado Miguel Colmenero, califica de irrelevantes las mencionadas pruebas y los testigos de Garzón y cuestiona su pertinencia. El juez suspendido de la Audiencia Nacional había presentado copia de todas las nóminas percibidas por la Universidad de Nueva York, así como pedía la citación de Jo Labanyi, directora del Centro Rey Juan Carlos I de la mencionada facultad.
Unas peticiones que el Supremo asegura que ya habían sido incluidas por la universidad como las mencionadas nóminas. A pesar de esto, la Sala admite que el magistrado podrá aportar por su parte toda la documentación que, como interesado, haya podido obtener de la universidad norteamericana, “sin perjuicio de que su pertinencia sea valorada por el magistrado instructor”.
El encarecimiento del combustible en Estados Unidos se ha acelerado en las últimas semanas en…
El pulso entre EEUU e Irán entra en una fase crítica tras el intercambio de…
La fotografía demoscópica refuerza el avance de Alternativa para Alemania en un momento de máxima…
El Gobierno alemán se ha sumado a una iniciativa impulsada por España, Italia, Portugal y…
El ultimátum de Trump eleva la tensión internacional en un momento crítico para el comercio…
El cambio legislativo introduce un nuevo control administrativo vinculado al modelo de servicio militar voluntario…