La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado las pruebas y los testigos que ha presentado la defensa del magistrado Baltasar Garzón contra el supuesto cohecho y prevaricación del juez en la organización de unos cursos sobre terrorismo en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006.
El auto del alto tribunal dado a conocer este jueves, según señala Europa Press, y cuyo ponente es el magistrado Miguel Colmenero, califica de irrelevantes las mencionadas pruebas y los testigos de Garzón y cuestiona su pertinencia. El juez suspendido de la Audiencia Nacional había presentado copia de todas las nóminas percibidas por la Universidad de Nueva York, así como pedía la citación de Jo Labanyi, directora del Centro Rey Juan Carlos I de la mencionada facultad.
Unas peticiones que el Supremo asegura que ya habían sido incluidas por la universidad como las mencionadas nóminas. A pesar de esto, la Sala admite que el magistrado podrá aportar por su parte toda la documentación que, como interesado, haya podido obtener de la universidad norteamericana, “sin perjuicio de que su pertinencia sea valorada por el magistrado instructor”.
