La directora del IVIMA abandona los juzgados escoltada por la Policía y entre gritos de “estafadora”

Ana Gomendio declara durante casi dos horas y defiende ante el juez la legalidad de la venta de 3.000 viviendas públicas al fondo privado Goldman Sachs. La directora general del El Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA), Ana Gomendio López de Asiasín, ha abandonado los Juzgados de la Plaza de Castilla, donde ha declarado como imputada, escoltada por la Policía y entre insultos de las familias afectadas por la venta de sus viviendas a un fondo ‘buitre’.

La responsable del IVIMA -que ha declarado hoy como imputada por los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos por la venta de 3.000 viviendas públicas al fondo privado Goldman Sachs-. ha defendido ante el juez la legalidad y transparencia en el proceso de licitación.

Acompañada por su abogado, Gomendio ha acudido a los juzgados ordinarios de Plaza de Castilla para declarar como imputada en el marco de la querella presentada por el PSM, una demanda a la que se ha sumado la Asociación de Afectados por la Venta de Viviendas del IVIMA y otras plataformas de afectados.

Tras declarar casi dos horas, la máxima responsable del IVIMA ha abandonado las dependencias judiciales por la puerta principal, donde la estaban un grupo afectados. Escoltada por varios agentes de la Policía Municipal hasta su vehículo, la directora ha sido increpada con gritos de “estafadora” y “terrorista”, entre otros insultos.

Poco antes de que se iniciara su comparecencia judicial, el portavoz de una de las asociaciones de afectados, Enrique Villalobos, se quejaba de que el IVIMA podría dejar a casi 2.000 familias en la calle.

Fuentes jurídicas han señalado a Europa Press que en la declaración Gomendio ha señalado que cuando llegó a la Dirección General del IVIMA el proceso de licitación había sido ya iniciado por su predecesor Juan Van-Halen y ha añadido que desconocía los trámites previos que se realizaron. Van-Halen es actualmente director general de Arquitectura, Vivienda y Suelo

El abogado Raúl Maíllo, de una de las asociaciones de vecinos afectados, ha destacado que la directora no ha explicado por qué la venta se realizó por debajo de los precios del mercado y por qué se realizó cuando era innecesaria.

Desde la Comunidad de Madrid han señalado que esperan el archivo de la causa, dado que se han seguido todos los trámites legales, destacado la transparencia del proceso de licitación al publicitarse por todos los medios y anunciarse en el Consejo de Gobierno.

“La venta se hizo con un 20% más del presupuesto de licitación que realizó una tasadora. El presupuesto era de 169 millones de euros y la venta se realizó por 201 millones de euros”, han señalado las mismas fuentes, que han agregado que existen «las mismas condiciones que se estipularon en el contrato».

Con motivo de las alusiones a Van-Halen, las acusaciones particulares han señalado que solicitarán al juez de Instrucción número 48 de Madrid que le cite a declarar para que explique el proceso de licitación. También han pedido que se realice un informe pericial que cuantifique el valor real de la venta de las viviendas.

Las promociones objeto de la venta se encuentran en Arroyomolinos, Collado Villalba, Leganés, Madrid, Majadahonda, Móstoles, Navalcarnero, Parla, Tielmes, Torrejón de Ardoz y Valdemoro, y suman un total de 2.935 viviendas, 2.849 plazas de garaje y 1.865 trasteros, además de otras 235 plazas de garaje y 45 locales no vinculados a las viviendas, regulados todos ellos según características de promoción pública.

Acceda a la versión completa del contenido