El ‘caso Noos’ volvió a dar que hablar en la tertulia de la cadena COPE donde hubo un rifirrafe entre Pedro J. Ramírez y Jaime González, jefe de opinión de ABC. González reprochó a El Mundo de no tener “delicadeza” con el monarca y Pedrojota acusó al diario de Vocento de sobreproteger al rey.
La tertulia empezó charlando de la noticia de que Iñaki Urdangarin estaría dispuesto a irse a Qatar para trabajar como entrenador de balonmano, y Pedrojota comentó que si todo hubiera seguido su cauce (es decir que Urdangarín se hubiese retirado y se hubiese hecho entrenador) nos habríamos ahorrado estos problemas. “Que se vaya a Qatar es una buena salida profesional”, señaló el director de El Mundo.
Jaime González consideró que el problema es la catadura moral del yerno del rey, que” no tiene nada que ver con el balonmano o ser empresario.
A continuación, el director de El Mundo habló de que existe un vacío legal sobre qué puede hacer o no la Familia Real y sacó a relucir el tema de la abdicación del rey para añadir que “hay una campaña y no sólo viene de periodistas, sino también de representantes de diversas instituciones”. “El rey no es como un ministro, hay que ver que ha hecho en conjunto y ha sido globalmente bueno”, añadió Pedrojota.
Sin embargo el hecho de que Pedrojota Ramírez se refiriera a la “cacería real” abrió la caja de los truenos y provocó un momento muy tenso entre el director de El Mundo y el jefe de opinión de ABC. Este último consideró que El Mundo (como en otros medios de comunicación) “no ha habido delicadeza a la hora de diferenciar entre el rey y el Caso Noos”.
Ramírez se defendió y aseguró que “es compatible respaldar la imputación de la infanta Cristinacon defender la continuidad de don Juan Carlos” y aclaró que el problema “es que otros medios, en referencia a ABC, sobreprotegen a la Familia Real”.
González no estuvo de acuerdo con este reproche y señaló que en el diario simplemente no están de acuerdo en cómo se está procediendo con la Infanta, ya que “aún no se sabe qué cargos se le imputan”.
