La resolución, respaldada por más de setenta países y presentada por España, marca un punto de inflexión en el lenguaje diplomático hacia el conflicto en Gaza, al exigir responsabilidad legal por parte de Israel y condenar explícitamente su estrategia militar.
Amplio respaldo a una resolución con lenguaje inédito
El texto, aprobado por una abrumadora mayoría, se refiere por primera vez desde Naciones Unidas al uso del hambre contra los civiles y a la denegación de ayuda humanitaria como elementos condenables en la guerra. Además, subraya la necesidad de una rendición de cuentas jurídica para asegurar que Israel cumple con sus obligaciones legales internacionales.
Este lenguaje más directo y contundente representa un cambio frente a anteriores resoluciones más moderadas, que buscaban no tensar las relaciones con los aliados de Israel.
El documento fue copatrocinado por más de 70 estados miembros, incluyendo a potencias que habitualmente han mostrado reservas en condenar a Israel de manera tan explícita
Apoyos inesperados: Reino Unido, Alemania y Canadá cambian de postura
Una de las novedades más llamativas fue el apoyo de países tradicionalmente alineados con Israel, como Reino Unido, Alemania, Canadá, Australia y Japón, que en anteriores ocasiones se habían abstenido. Su cambio de posición revela un creciente malestar ante la prolongación del conflicto y el sufrimiento de la población civil en Gaza.
Este respaldo mayoritario evidencia una posible fractura diplomática en el bloque occidental respecto a la gestión del conflicto por parte del Gobierno israelí.
Entre los 12 votos en contra figuraron Estados Unidos, Israel, Argentina, Hungría y Paraguay, reafirmando su apoyo a las acciones militares israelíes
Presión internacional por un alto el fuego y ayuda humanitaria
La resolución tiene un valor político y simbólico importante, aunque no es vinculante. Sin embargo, ejerce una presión creciente sobre Israel y sus aliados para que reconsideren su estrategia en Gaza, donde la crisis humanitaria ha alcanzado niveles alarmantes.
Palabras clave como “hambre como arma de guerra” y “rendición de cuentas legal” aparecen por primera vez en una resolución de esta naturaleza, lo que podría sentar un precedente en futuras iniciativas diplomáticas.
