Gestión pública del bienestar

La propuesta final es dotar de una guía a la práctica política (y otras ineludibles)

Se propone dotar, a colectivos nacionales favorables a la democracia republicana y al mercado, de una guía útil a la práctica política (y de otras dimensiones) dirigida a un cambio definitivo a estándares superiores en “esferas” resolutivas.

¿Cuál es ese reto?

Tan “simple” como definir variables, condiciones, recursos y procesos que permitan los mejores productos y resultados de la acción colectiva específica de interés: la transitológica; o mejor, de una “Teoría General del Cambio Social”

Transitología, en sentido mucho más amplio y exigente que lo conocido

Reconoce lo existente (no evidente a muchos) y amplía a lo general: transición, consolidación (y agrega su mantenimiento); democracia y mercado y reconoce y aborda lo progresivo y lo retrógrado. ¿Es o no un abordaje general?

¿Y el “cómo”?

“Tan amplia y profundamente como posible, en dispositivos y procesos de naturaleza institucional, en sustitución de los manejos de naturaleza discrecional. La discrecionalidad es un recurso vetusto, a controlar”.

 Y “ocuparse de muchas más esferas de la actividad social que lo conocido”

Política (democracia), economía (el mercado productor de bienestar), instituciones, cultura política, acción-gestión/resultados sociales, historia (ej: de la política), geografía (ej: los recursos naturales) y 8) relaciones externas, en términos variados y muy precisos.

¿Cuál es la base para la propuesta de gestión?

“El esquema ozbekhaniano (por Hasan Ozbekhan), de acuerdo al cual la respuesta de gestión a los problemas enfrentados pasa por tres momentos o niveles: normativo, estratégico y operacional”.

¿Cómo podemos denominar el manejo?

Referimos, a falta de mejor nombre, una “Teoría General de la Transición, la Consolidación y el Mantenimiento de la Democracia y el Mercado. O, como dicho, una “Teoría General del Cambio Social”. ¡Menudo reto!

Acceda a la versión completa del contenido