El tribunal que ha juzgado el caso señala en un auto que no se advierte “ninguna modificación en las circunstancias valoradas en su momento para acordar la medida cautelar que permitan amparar la pretensión deducida, particularmente, por la desaparición del riesgo de fuga”. “Ha de valorarse a estos efectos que, concluido el juicio oral, estamos en los inicios de una deliberación, compleja, que exige un examen detallado de la causa”, destaca.
La representación del exasesor ministerial de José Luis Ábalos alegó para pedir la libertad la terminación del juicio oral y la inexistencia de riesgo de fuga.
Tanto el Ministerio Fiscal como la acusación popular se opusieron a la pretensión e incidieron en que el riesgo persiste, máxime cuando ya ha finalizado el juicio oral y, en consecuencia, se han afianzado los indicios existentes contra el acusado, según señala el auto de la Sala.
