Así consta en las conclusiones del informe de la misión de eurodiputados que visitaron la instalación extremeña, un texto adoptado por la comisión parlamentaria y que alerta de las posibles consecuencias del cierre para la región y el sistema energético.
El documento, recoge Europa Press, subraya la necesidad de que las decisiones sobre infraestructuras estratégicas se apoyen en criterios técnicos y evaluaciones completas que incluyan el impacto sobre el empleo, la actividad económica y la seguridad del suministro eléctrico.
En este sentido, los eurodiputados apuntan al papel de la central en la generación eléctrica en España y su contribución al tejido económico local, especialmente en la comarca cacereña de Campo Arañuelo.
El informe también enmarca el debate en el contexto de la transición energética y de los objetivos de descarbonización de la Unión Europea, al tiempo que plantea la necesidad de equilibrar estos objetivos con la seguridad energética y la estabilidad del sistema.
Las conclusiones de la comisión, que no son vinculantes, según la citada agencia, se producen tras la visita de una delegación de la Eurocámara en febrero de este año a la central y a su entorno para evaluar sobre el terreno la situación y recoger información de autoridades, trabajadores y actores locales.
‘Sí a Almaraz, Sí al Futuro’ apoya la recomendación de Bruselas
“Este informe del Parlamento Europeo da un respaldo incontestable a la necesidad de que Almaraz continúe”, afirma Fernando Sánchez, presidente de la plataforma ‘Sí a Almaraz, Sí al Futuro’. Y lo hace, destaca, por “tres motivos fundamentales” como son “garantizar el suministro eléctrico de nuestro país, completar el compromiso con la transición energética y mantener y crear industrias y empleo local de calidad que evite la despoblación”.
“España no puede ser un verso suelto dentro de Europa”, señala Sánchez, para quien “ir a contracorriente de todos nuestros países vecinos tiene un coste demasiado alto que no tendrá vuelta atrás si Almaraz y el resto del parque nuclear echan el cierre”.
A esta opinión se une Patricia Rubio, jefa de la Oficina Técnica de Operación de la central y miembro de la plataforma y del colectivo ‘Mujeres por Almaraz’. “El cierre de Almaraz, una central que produce electricidad para cuatro millones de hogares de todo el país y que está considerada como una de las más seguras del mundo, se traduciría en mayor dependencia energética de fuentes fósiles, inseguridad de suministro y encarecimiento de la factura eléctrica que paga cada ciudadano”.
“También significaría desindustrialización y pérdida de miles de empleos locales y nacionales y despoblación”, advierte Rubio, quien sostiene que “España no puede permitirse cometer un error de este calibre” y “tiene que tomar una decisión técnica y no por motivos ideológicos”.
A la espera del Consejo de Seguridad Nuclear
Almaraz, cuyo cierre de sus dos reactores está fijado dentro del calendario nuclear para el 31 de octubre de 2028, se encuentra en un compás de espera del informe del Consejo de Seguridad Nuclear.
Se trata de un paso previo a la decisión del Gobierno español sobre la continuidad de la central, que han solicitado las empresas propietarias mediante una prórroga hasta 2030.
