La auditora no indicó “ningún tipo de salvedad”, cuando “la situación financiera consolidada y los resultados consolidados” no se adecuaban a la normativa. Deloitte, auditora de las cuentas de Bankia, no escapa de las críticas del informe que los peritos del Banco de España han entregado al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, ya que su auditoría no indicó “ningún tipo de salvedad”, cuando “la situación financiera consolidada y los resultados consolidados” no se adecuaban a la normativa.
Según el informe que ha desvelado el ‘15MpaRato’, en el “contexto de no cumplimiento de los estados financieros a la normativa del Banco de España”, los auditores “tenían que haber detectado todos estos Errores Contables”.
En todo el período en el que auditó las cuentas de la entidad, los peritos sólo han podido probar en toda la información examinada que Deloitte había previsto en las cuentas a formular en marzo de 2012 “dos salvedades” en los estados de Banco Financiero y de Ahorros, “por la participación de BFA en Bankia” y por la “activación de los activos fiscales diferidos”.
En el resto de cuentas individuales y consolidadas de Banco Financiero y de Ahorros (BFA), Bankia, y de Banco de Valencia no se indicaron salvedades de ningún tipo, señalan los expertos.
Los peritos de la institución que dirige Luis María Linde consideran que “las cuentas anuales individuales y consolidadas de Banco Financiero y de Ahorros y de Bankia desde la constitución del Sistema lntegrado de Protección (SlP), 31 de diciembre de 2010, hasta las cuentas anuales individuales y consolidadas correspondientes al ejercicio anual finalizado el 31 de diciembre de 2011, incluidas las cuentas reformuladas el 25 y 28 de mayo por los nuevos gestores, son el resultado de omisiones o inexactitudes resultantes de fallos al emplear la información, que estaba disponible cuando los estados financieros para tales periodos fueron formulados y que el Grupo BFA/Bankia podía y debía haber empleado en la elaboración de los estados”.
