La plataforma reclama también el embargo del patrimonio de Fernández Norniella, Francisco Verdú y José Luis Olivas. Bankia cumplió ayer con el plazo establecido por el juez Fernando Andreu, aunque en solitario. La entidad se ha hecho cargo del depósito íntegro de los 800 millones de euros de fianza que el magistrado de la Audiencia Nacional había establecido por sus posibles implicaciones y las de algunos exconsejeros como Rodrigo Rato en el proceso de salida a Bolsa.
Ahora, la entidad podrá reclamar a los exconsejeros a los que también se habían exigido fianzas que respondan con su patrimonio personal a la parte que les correspondía. En este sentido el 15MpaRato ha pedido “que se cumpla la ley” y que se proceda “inmediatamente” al embargo de todos los bienes de Rodrigo Rato “ex vicepresidente del Gobierno, ex Ministro de Economía, ex presidente del Fondo Monetario Internacional, responsable del cambio legislativo que propició la estafa de las preferentes, de la salida a Bolsa de Bankia, de la ley de suelo que provocó la burbuja inmobiliaria…”
Esta plataforma también reclama el embargo del patrimonio de la mano derecha de Rato en Bankia, José Manuel Fernández Norniella, del exconsejero delegado Francisco Verdú y del expresidente José Luis Olivas “hasta alcanzar la cuantía requerida de 800 millones”.
El 15MpaRato hace además un llamamiento a la ciudadanía para que “permanezcan vivilantes con nosotros para evitar que los cómplices de las estafas de Rato, como el ministro de Economía Luis de Guindos o el FROB consigan que paguemos nosotros de nuevo esta estafa”.
“Que se cumpla le ley, que se haga justicia y que paguen. Los ciudadanos lo hemos conseguido luchando a través de 15MpaRato tras ser abandonados por nuestras instituciones. Que paguen los que no han pagado nunca y que así se acabe de una vez la impunidad. Nos lo merecemos. Hemos luchado para ello y hemos ganado”, añade.
Por otro lado, esta plataforma recuerda que ya pidió la expulsión del FROB del caso Bankia, ya desde un primer momento, cuando en julio de 2012 el fondo manifestó por primera vez su intención de personarse en la causa. El pasado 12 de marzo presentó un escrito en el que reiteraba lo “flagrante” de la contradicción que supone la personación del FROB como acusador particular, pues era y es el propietario de una de las entidades imputadas, BFA, por lo que pedía que se le expulsase de la causa.
“Este conflicto de intereses del que alertamos se ha revelado llegando a sustentar el FROB posiciones propias de los imputados, adhiriéndose mutuamente en sus peticiones y realizando acoso y derribo a los peritajes con el objetivo de negar los indicios de delito”, señala el ‘15MpaRato’, que critica “lo evidente que resulta que los intereses del FROB en este procedimiento no son los de los perjudicados”. Ahora, reitera su postura, junto a otras asociaciones .
