Groenlandia
Durante una reunión en la Casa Blanca con ejecutivos de compañías petroleras, Trump defendió que el control de la isla es estratégico para evitar la influencia de Rusia o China en el Ártico.
Tras estas declaraciones, los principales partidos políticos de Groenlandia emitieron un comunicado conjunto en el que rechazaron el tono de Washington y reclamaron respeto al Derecho Internacional.
Trump vincula el control de Groenlandia a la seguridad de EEUU frente a Rusia y China
“Ahora mismo vamos a hacer algo con Groenlandia, les guste o no”, afirmó Trump, quien sostuvo que, de no actuar EEUU, Rusia o China podrían apoderarse del territorio. Según el mandatario, Washington no permitirá que estas potencias se conviertan en “vecinos” estratégicos en el Ártico.
El presidente estadounidense señaló que preferiría alcanzar un acuerdo “por las buenas”, aunque advirtió de que, si no es posible, su Gobierno actuará “por las malas”.
Trump se declaró “fan de Dinamarca” y reconoció el trato cordial recibido por parte del Gobierno danés, pero rechazó la soberanía de Copenhague sobre la isla. En este sentido, afirmó que “cuando poseemos un territorio, lo defendemos”, y añadió que no se protege de la misma manera un arrendamiento que una posesión plena.
El presidente de EEUU rechaza la soberanía danesa y defiende una posesión directa del territorio
Las declaraciones de Trump provocaron una respuesta inmediata desde Groenlandia. Los líderes de los partidos políticos de la isla, incluido el primer ministro Jens Frederik Nielsen, difundieron un comunicado conjunto en el que rechazaron lo que calificaron como “desprecio” por parte de EEUU.
“No queremos ser estadounidenses ni daneses, queremos ser groenlandeses”, señalaron los dirigentes, subrayando que el territorio se rige por su ley de autogobierno y por el Derecho Internacional.
Además, insistieron en que el futuro de Groenlandia debe ser decidido exclusivamente por su población, sin presiones externas ni interferencias de terceros países.
Groenlandia reclama respeto al autogobierno y al Derecho Internacional
Los responsables políticos groenlandeses reclamaron que cualquier debate sobre el futuro de la isla se base en la diplomacia y en las normas internacionales. En este contexto, exigieron un diálogo “estrecho e intenso” con los aliados y anunciaron su intención de adelantar la reunión del Parlamento (Inatsisartut) para garantizar un debate político exhaustivo.
También destacaron la necesidad de proteger el derecho del pueblo groenlandés en un momento que calificaron de “inusual y complejo”, así como de desarrollar mecanismos que refuercen la seguridad en todo el territorio.
Posiciones de las partes implicadas:
| Actor | Posición sobre Groenlandia | Argumento principal |
|---|---|---|
| EEUU | Control o anexión | Seguridad nacional frente a Rusia y China |
| Dinamarca | Soberanía vigente | Integridad territorial |
| Groenlandia | Autodeterminación | Autogobierno y Derecho Internacional |
El conflicto reabre el debate sobre el papel estratégico del Ártico y sitúa a Groenlandia en el centro de las tensiones geopolíticas entre las grandes potencias.
El 8M vuelve a situar en el centro del debate público las desigualdades estructurales que…
Los mercados energéticos siguen con atención la evolución del conflicto en Oriente Medio, ya que…
El sistema de reservas de los bancos centrales cumple una función clave: garantizar liquidez suficiente…
La violencia hacia las mujeres no solo se manifiesta en el ámbito físico o social,…
La escalada del conflicto entre EEUU, Israel e Irán ha reforzado el atractivo del franco…
El debate sobre el uso de la IA en el ámbito nuclear ha ganado fuerza…