En una sentencia, la Sección Primera de la Sala Penal, con voto particular favorable a la absolución de ambos acusados del magistrado José Ricardo de Prada , condena a Carrera Sarobe por un delito de asesinato terrorista y le impone el pago de 250.000 euros a la mujer y los hijos del fallecido.
La resolución considera que existe prueba “absolutamente convincente” para condenar a Carrera Sarobe como la declaración del hijo del fallecido Borja, el informe de autopsia, las periciales sobre las vainas y de balística y la reivindicación del atentado por parte de ETA. Así como las declaraciones de las testigos protegidas y del hijo del político asesinado.
Junto a lo anterior, la Sala también tiene en cuenta otra prueba de carácter secundario constituida por varios testimonios de personas que no presenciaron los hechos ni pueden identificar a sus autores, pero que se encontraban cerca y cuyos relatos son plenamente compatibles con la información proporcionada por los medios principales.
El Tribunal, una vez analizada la prueba, entiende que pese a las manifestaciones exculpatorias del acusado, “se ha practicado prueba suficiente que acredita la participación de Mikel Carera Sarobe en los hechos juzgados como autor material del asesinato de Giménez Abad”.
Respecto de la otra acusada, Miren Itxaso Zaldúa Iriberri, para quien la Fiscalía pedía una condena de 30 años de prisión, la Audiencia considera que la prueba de cargo practicada no es suficiente como para acreditar su participación en los hechos juzgados, tal y como ponen de manifiesto los elementos probatorios, entre ellos los informes de inteligencia, el reconocimiento fotográfico de la acusada y su propia declaración exculpatoria.
