Un nuevo informe de la Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB) y ClientEarth pone el foco en el impacto directo de las demoras regulatorias en la Unión Europea. Según el documento, la falta de acción en varios expedientes ha permitido que grandes volúmenes de sustancias tóxicas sigan circulando en el mercado y el entorno.
El informe atribuye la contaminación a retrasos en expedientes clave de restricción de sustancias peligrosas
Retrasos en expedientes clave de sustancias tóxicas
El análisis cuantifica que cerca de 100.000 toneladas de productos químicos nocivos se han liberado debido a los retrasos en solo 6 de los 22 expedientes incluidos en la Hoja de Ruta de Restricciones.
Parte de esta contaminación ha podido llegar a la cadena alimentaria, el agua potable y múltiples productos de consumo, lo que amplifica su impacto sobre la salud pública y el medio ambiente.
| Concepto | Cifra |
|---|---|
| Expedientes analizados | 6 de 22 |
| Contaminación generada | 100.000 toneladas |
| Expedientes paralizados | 14 de 22 |
| Expedientes convertidos en ley | 6 |
La Hoja de Ruta pierde impulso regulador
La llamada Hoja de Ruta de Restricciones, presentada el 25 de abril de 2022, pretendía acelerar la eliminación de miles de sustancias tóxicas mediante un enfoque por grupos, en lugar del sistema actual que regula compuestos de forma individual.
El plan incluía la restricción de compuestos como los PFAS (tóxicos eternos), los bisfenoles, los retardantes de llama o el PVC con aditivos peligrosos, todos ellos vinculados a riesgos como cáncer, problemas reproductivos o alergias.
La estrategia europea planteaba eliminar miles de sustancias, pero su aplicación se encuentra bloqueada
Carlos de Prada, representante de la iniciativa Hogar sin tóxicos, advierte de que las demoras permiten que sustancias que deberían haber sido eliminadas sigan presentes en plásticos, textiles, juguetes, muebles o pañales.
Paralización de la mayoría de las restricciones
El informe denuncia que la Comisión Europea no ha iniciado o no ha finalizado dentro del plazo legal la regulación de numerosas sustancias peligrosas.
En concreto, 14 de los 22 expedientes incluidos en la hoja de ruta están paralizados, lo que representa casi dos tercios del total previsto.
La mayoría de los expedientes de restricción sigue sin aplicarse dentro de los plazos legales
Christine Hermann, responsable de políticas químicas de EEB, subraya que esta situación contribuye a una contaminación generalizada y a daños tanto para la ciudadanía como para el entorno natural.
Acusaciones de inacción y posible litigio
El informe va más allá y acusa a la Comisión Europea de “abuso de poder y mala praxis”, al considerar que el incumplimiento de los compromisos podría derivar en acciones judiciales.
Desde ClientEarth, la abogada Hélène Duguy señala que esta falta de cumplimiento expone al Ejecutivo comunitario a posibles demandas.
Además, el documento sitúa este bloqueo en el contexto de políticas de desregulación impulsadas por la Comisión en coordinación con intereses industriales, lo que, según los autores, debilita la normativa y reduce el peso de la comunidad científica.
Las organizaciones alertan de posibles demandas y vinculan los retrasos a políticas de desregulación
El informe concluye que esta deriva normativa está alejando a la Unión Europea de su objetivo inicial: proteger la salud de los ciudadanos frente a sustancias tóxicas, mientras estas siguen acumulándose en el organismo de buena parte de la población europea.
La falta de avances en la regulación mantiene en circulación miles de sustancias peligrosas, con un impacto que ya alcanza decenas de miles de toneladas de contaminación en Europa.
