Desde la oposición ya habían trasladado este jueves a la citada agencia su malestar al haber recibido el informe con la proposición de multa alrededor de las 13 horas cuando la Mesa se reunía a las 11 horas de este viernes. Enfatizaban entonces que el punto 111 del Reglamento de la Asamblea de Madrid fija que “ningún debate podrá comenzar sin la previa distribución, al menos con veinticuatro horas de antelación, del informe, dictamen o documentación que haya de servir de base al mismo”.
Ayer se conocía que la instructora y doctora en derecho, Mercedes Zarzalejos (PP), propone en su pliego de cargos que se suspenda de sueldo 15 días a Monasterio por votar doble, lo que supone la mínima sanción posible.
Posteriormente, desde Vox criticaban esta decisión y aseguraban que en el informe de la instructora se señalaba que no había habido “precedentes” de estos hechos. A continuación aseguraban que el consejero de Digitalización, Miguel López-Valverde, había votado en otro escaño en el Pleno del 19 de septiembre de 2023, concretamente en el del titular de Educación, Ciencia y Universidades, Emilio Viciana.
Tras ello, desde la Asamblea de Madrid rechazaban que hubiera habido, como en el caso de Monasterio, un “voto doble” y aclaraban a Europa Press que ese era el primer Pleno tras la vuelta de verano, el primero con iniciativas de la Legislatura, y que había habido un “error en la asignación de escaños” por parte de los servicios de la Cámara.
Con la llegada del informe de Zarzalejos a la Mesa de la Asamblea se daba inicialmente fin a un proceso que arrancó en febrero. El día 5 la Asamblea abría una investigación a Monasterio por votar en su escaño y en el que tenía vacío a la derecha. En ese Pleno Vox contaba con un diputado menos porque había renunciado ese lunes José Luis Ruiz Bartolomé pero no había sido sustituido.
“Cacería política”
Monasterio aseguró tras abrirse la investigación que ese panel de voto nunca debió activarse y que se trataba de un error informático que desde la Asamblea han negado. Ayer tras conocerse cuál era la propuesta de sanción que votará la Mesa –ahora en esa reunión aplazada– desde Vox trasladaban a los medios de comunicación que en caso de que hubieran aprobado hoy la sanción pedirían la dimisión del presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, y además abrían la puerta a pedir que se le abriera un proceso a Valverde como el que se le había aplicado a Monasterio.
Desde Vox insistían además en lo que ellos consideran que ha sido una “cacería política” y una intromisión del poder Ejecutivo en el Legislativo. Monasterio ha acusado estos meses a la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, de haber dado orden a Ossorio de sancionarla para “tapar escándalos” mientras los de Vox han sido “nobles” y han indicado el error de Valverde “en las alegaciones”.
