El ’15MpaRato’, acusación particular del ‘caso Bankia’, vuelve a pedir que se investigue a la auditora Deloitte por la salida a Bolsa de Bankia. El ‘15MpaRato’, acusación particular en el ‘caso Bankia’, ha pedido la investigación de Deloitte dentro del proceso que instruye el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu. La plataforma denuncia la implicación de la auditora y de su socio auditor Francisco Celma en la “estafa” de Bankia, tal y como a su juicio aparece en los nuevos informes de los peritos independientes del Banco de España.
La plataforma ciudadana recuerda que ya solicitó con anterioridad la investigación de Deloitte, que fue condenada a una multa de 12 millones de euros por haber auditado y dado el visto bueno a las famosas cuentas de Bankia “que ella misma ayudó a inventar, para volver a ser contratada acto seguido por Bankia”.
Para pedir la imputación, el ‘15MpaRato’ se apoya en los informes de los peritos judiciales del Banco de España, que se ratificaron hace una semana en que “el dictamen del auditor no vale nada”, indicando con estas palabras que ni el informe de Deloitte puede considerarse válido para avalar la salida a bolsa de Bankia ni su auditoría a las cuentas del 2011 es fiable, ya que la sanción del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) demuestra su falta de independencia, señala el ‘15MpaRato’.
“No podemos ignorar en ese momento (el de la Salida a Bolsa) la gravedad de la existencia del expediente sancionador del ICAC incoado contra la auditora y su socio por los posibles perjuicios que sus actuaciones hubieran podido causar a terceros al poder afectar su informe de auditoría sin salvedades de Bankia al proceso de toma de decisiones en relación con el proceso de Salida a Bolsa”, señala en su escrito presentado al juzgado central de instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional.
A juicio de la acusación, no se puede pasar por alto tampoco el hecho de que Deloitte participó directamente en las operaciones estratégicas encaminadas a la construcción de Bankia, “no sólo mediante los tres servicios de referencia prestados a Bankia, sino también mediante los servicios realizados a Bankia, respecto de las cajas de pequeño tamaño integradas en BFA-Bankia” existiendo, de nuevo en palabra de los propios peritos, “evidentes riesgos de autorevisión, interés propio e intimidación” además del “incumplimiento del deber general de independencia”.
Asimismo, la acción popular representada por la CIC solicita hoy también la investigación de esta big four.
