El Tribunal Supremo continúa investigando si el fiscal general del Estado filtró el correo del abogado de González Amador, en el que se reconoce la comisión de dos delitos fiscales. En su comparecencia, los periodistas han insistido en que la información les llegó por otras vías y han defendido su derecho al secreto profesional.
Declaraciones de los periodistas ante el Supremo
Dos periodistas han negado ante los magistrados que García Ortiz fuera su fuente en la publicación de los correos que dieron origen a la causa. Ambos aseguraron haber recibido la captura de pantalla del correo del abogado Carlos Neira por vías ajenas a la Fiscalía. El correo, remitido el 2 de febrero, trataba de pactar con la Fiscalía un reconocimiento de dos delitos fiscales cometidos por González Amador, cuya empresa Maxwell Cremona ya había sido investigada desde 2022.
El Supremo intenta aclarar si el fiscal general tuvo algún papel en la filtración o si la información circuló por otros canales dentro del Ministerio Público
La cronología de la filtración
El 12 de marzo, eldiario.es publicó la información sobre la confesión del abogado, aunque sin el documento completo, mientras que El Mundo lo hizo al día siguiente, afirmando erróneamente que el pacto lo había ofrecido el fiscal Salto. Según consta en la causa, García Ortiz no tuvo acceso al correo hasta las 21:59 del 13 de marzo, lo que descarta que fuera el origen de la filtración.
Cronología del caso
| Fecha | Medio o institución | Hecho relevante |
|---|---|---|
| 2 febrero 2024 | Abogado Carlos Neira | Envía correo a la Fiscalía reconociendo dos delitos fiscales |
| 6 marzo 2024 | Tribunal Supremo | Inicia el juicio contra García Ortiz |
| 12 marzo 2024 | eldiario.es | Publica la confesión sin el pacto de conformidad |
| 13 marzo 2024 | El Mundo | Publica el pacto y atribuye erróneamente la oferta al fiscal Salto |
| 13 marzo 2024 (21:59) | Fiscalía General | García Ortiz accede al correo por primera vez |
Amenazas desde el entorno de Ayuso
Uno de los periodistas, Precedo, ha afirmado que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, amenazó a su medio tras conocer que se preparaba la publicación del caso. El comunicador sostiene que Rodríguez pudo ser el origen del bulo sobre el supuesto pacto del fiscal Salto, versión que también investiga el Supremo.
El entorno de la presidenta madrileña podría haber contribuido a difundir versiones falsas sobre la actuación de la Fiscalía
Con estas declaraciones, el juicio entra en una fase clave para determinar si la filtración fue responsabilidad de la Fiscalía o resultado de maniobras externas vinculadas al entorno de Isabel Díaz Ayuso.
