Así consta en un auto dictado ayer, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se acuerda la suspensión de la ejecución de las obras ordenando al Consistorio que tome medidas para ejecutar la anterior sentencia, fallada meses atrás, que estimó el recurso de la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu. Contra esta resolución cabe recurso de apelación.
La asociación recurrió contra el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de José Luis Martínez Almeida que autorizaba el contrato de concesión de obra para la construcción y explotación de los aparcamientos del paseo de la Castellana-Bernabéu y Padre Damián, junto al estadio del Real Madrid.
Los vecinos sustentaban su pretensión por una posible infracción por parte de la Administración al sostener que los proyectos autorizados infringían las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Madrid en lo relativo al uso de garajes y aparcamientos.
En la argumentación, el magistrado señala que “no puede obviarse el hecho de que la continuación de las obras de los aparcamientos controvertidos, careciendo de autorización que avale su ejecución en el momento actual, es causa de perjuicio no solo para los miembros de la asociación demandante, sino también para todos aquellos que residen o trabajan en las inmediaciones en las que se están realizando tales trabajos, además de para los ciudadanos que tengan que transitar por la zona”.
Incide en “todas las molestias derivadas del inevitable aumento de la contaminación producida por el ruido y por el incremento del polvo en suspensión que han de soportar en detrimento de su tranquilidad y salud, dificultando además la movilidad de peatones y el tráfico de vehículos”.
“En tal orden de cosas, se determina prevalente el interés que representa la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu, entendiendo que es coincidente con el general de los ciudadanos de Madrid en los términos expresados en la Sentencia cuya ejecución provisional se interesa y en la consideración de que la ejecución de las obras controvertidas carece en la actualidad de título habilitante que ampare su continuación”, continúa el fallo.
