www.elboletin.com
Edición testing    23 de julio de 2019

Tribunal Supremo

Justicia

El Supremo condena a un año y seis meses de prisión a María Dolores Amorós y a dos años a Teófilo Sogorb, y absuelve a Roberto López Abad y a Francisco José Martínez García.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a un año y seis meses de prisión, como autora de un delito societario de falsedad de cuentas del artículo 290 del Código Penal, a la exdirectora general de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) María Dolores Amorós, por falsear las cuentas de la entidad en los informes presentados al Banco de España respecto del estado económico de la CAM del primer trimestre y del primer semestre de 2011.

Sanidad

La Sala estima el recurso que presentaron los trabajadores del Centro de Transfusiones y ordena al TSJM que resuelva sobre el fondo del pleito llamando a Cruz Roja.

La guerra judicial por la donación de sangre en la Comunidad de Madrid se reabre de lleno. La Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta del Tribunal Supremo, según ha podido conocer EL BOLETÍN, ha ordenado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TJSM) que vuelva a llevar actuaciones por el convenio firmado entre Cruz Roja y la Comunidad de Madrid.

Los periódicos digitales

La Sala de lo Penal establece en una sentencia que dicha intimidación psicológica es un elemento clave para diferenciar una agresión sexual del abuso sexual..

La “Sala de lo Penal del Tribunal Supremo incorpora a su doctrina la intimidación psicológica a menores en las agresiones sexuales”, que existe en el derecho anglosajón, según informa hoy confilegal.com, haciéndose eco de una sentencia del 27 de junio en la que al Alto Tribunal desestima el recurso de casación de un agresor sexual que abusó de una sobrina suya a lo largo de 6 años y convierte en firme la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que le condenó a 14 años y 3 meses de prisión, al considerar dicha intimidación psicológica, elemento clave para que el hecho sea agresión sexual y no abuso sexual.

Justicia

El alto tribunal ha dado a conocer el texto del fallo y asevera que los condenados realizaron “al menos diez agresiones sexuales no permitidas”.

El Tribunal Supremo ha desvelado este viernes el contenido el fallo de la condena del pasado 21 de junio contra los miembros de ‘La Manada’. Los magistrados afirmaron en su sentencia que los cinco condenados por violación “buscaron expresamente la situación, sin que la víctima tuviera conocimiento alguno” de lo que iba a suceder.

La Manada

El Tribunal Supremo eleva de nueve a 15 años a los cinco acusados al determinar que hubo agresión sexual.

El Tribunal Supremo ya tiene sentencia para los miembros de ‘La Manada’. El alto tribunal ha elevado las condenas para los cinco acusados a 15 años de prisión por un delito continuado de violación. De esta manera, se ha considerado que lo ocurrido en los Sanfermines de 2016 fue agresión sexual y no abuso.

La Manada

La fiscal Isabel Rodríguez defiende que cometieron violación continuada “con fuerza intimidatoria suficiente”.

El Tribunal Supremo debate sobre los recursos contra la sentencia que condenó por abuso sexual a los miembros de ‘La Manada’. La fiscal del alto tribunal Isabel Rodríguez ha defendido este viernes que los cinco condenados cometieron violación continuada “con fuerza intimidatoria suficiente”.

La Manada

La Fiscalía solicita que se condene a cada uno de los acusados a 18 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual.

El Tribunal Supremo revisará mañana en vista pública los recursos de casación presentados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) que condenó a nueve años de cárcel a los miembros de ‘La Manada’ por delito de abuso sexual con prevalimiento a una joven madrileña en los Sanfermines de 2016.

Cataluña

El tribunal del ‘procés’ advierte de que no podrá acudir a “cualquier otro foro ni institución, pública o privada, distinto de la corporación municipal”.

El tribunal de la causa sobre el ‘procés’ ha autorizado la salida de prisión de Joaquim Forn los próximos días 14 y 15 de junio para asistir a la sesión constitutiva del Ayuntamiento de Barcelona para que tome posesión de su cargo de concejal. Asimismo, formalizará el trámite de su declaración de bienes y actividades que prevé la legislación.

Supremo

El tribunal estima un recurso de la Abogacía del Estado y revoca la sentencia de la Audiencia Nacional que anuló la multa a la compañía.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha confirmado este miércoles una sanción de 22.590.000 euros impuesta en julio de 2016 por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia a Repsol, S.A. “por conductas colusorias consistentes en acuerdos de coordinación e intercambios de información estratégica en materia de precios en el sector de los combustibles en España”.

Justicia

La asociación recuerda al Tribunal Supremo que la exhumación “es una medida que expresa el interés general de protección a las víctimas de la dictadura”.

“No podemos sino lamentar esta decisión”. De esta manera, Juezas y Jueces para la Democracia ha querido manifestar su rechazo a la decisión del Tribunal Supremo de anular la exhumación de los restos de Francisco Franco. Algo que para la asociación es la confirmación de “la incapacidad de la justicia española para perseguir los crímenes de la dictadura”.

Justicia

El tribunal ya redujo la cuantía de la sanción impuesta por el Ministerio de Economía de 500.000 euros a 300.000.

La Sala III del Tribunal Supremo ha confirmado una sanción de 300.000 euros a Jaime Botín por una infracción muy grave al no comunicar a la CNMV la participación que tenía en Bankinter. Este órgano, que desestima de esta manera el recurso presentado por el banquero, ya redujo en su día la cuantía impuesta por el Ministerio de Economía de 500.000 euros a 300.000.

Exhumación de Franco

El tribunal paraliza la exhumación de los restos del dictador del Valle de los Caídos. En su opinión, tiene “rasgos especiales que no se pueden ignorar”.

El Supremo ha paralizado la exhumación de Francisco Franco a menos de una semana de la fecha acordada por el Gobierno de Pedro Sánchez, el 10 de junio, para trasladar los restos del dictador a un panteón en el cementerio de El Pardo. La Sección Cuarta de la Sala III del tribunal ha acordado por unanimidad suspender cautelarmente esta decisión. Y lo ha hecho reescribiendo la historia.

Exhumación de Franco

La plataforma 'Ni Valle ni Almudena' se concentrará ante el tribunal para exigir el rechazo de las medidas cautelares solicitadas por la familia del dictador.

El Tribunal Supremo analiza este martes si paraliza o no la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos acordada por el Gobierno de Pedro Sánchez para el próximo 10 de junio. La familia del dictador, la fundación que lleva su nombre, la comunidad Benedictina en Cuelgamuros y la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos han exigido la paralización de este proceso.

Ronda de Consultas

El tribunal rechaza conceder el permiso al diputado de JxCat para ir a ver a Felipe VI en Zarzuela.

El tribunal que investiga el juicio del procés ha rechazado conceder el permiso a Jordi Sánchez para asistir a la ronda de consultas con el Rey como representante del grupo Junts per Catalunya. El Supremo considera que su caso no encaja en el artículo 47.1 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que prevé la concesión de permisos extraordinarios de salida de prisión.

Los periódicos digitales

Una sentencia del Supremo que declara nulo un contrato ateniéndose a la Ley de Represión de la Usura de 1908 multiplica las reclamaciones.

Muchas personas que suscribieron un contrato con entidades financieras para disponer de las tarjetas denominadas revolving, están acudiendo a los juzgados y a las asociaciones de consumidores para reclamar por los altos intereses que se les cobran basándose en una sentencia del Tribunal Supremo, según informa hoy publico.es