Sumar niega cambios en el cierre de las nucleares y acusa a las eléctricas de querer que «todos paguemos» su prolongación

Energía

Sumar niega cambios en el cierre de las nucleares y acusa a las eléctricas de querer que «todos paguemos» su prolongación

El ministro de Cultura y portavoz de Sumar afirma que el calendario de cierre para 2035 sigue vigente y rechaza que se socialicen los costes de mantener operativas las centrales nucleares.

Central Nuclear
Central Nuclear
Ernest Urtasun ha asegurado que el calendario para el cierre de las centrales nucleares en España no se modificará y ha acusado a las eléctricas de querer transferir a la ciudadanía los elevados costes de mantener su actividad más allá de 2035. Sus declaraciones responden a las insinuaciones de Podemos sobre una supuesta apertura de Pedro Sánchez a una posible prórroga.. El portavoz de Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha salido al paso de las declaraciones de Podemos, que interpretaron recientes palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como una señal de apertura a prorrogar la vida útil de las centrales nucleares más allá de 2035. Urtasun ha sido tajante: "el calendario de cierre no se va a tocar". En su comparecencia, el ministro ha sostenido que mantener operativas las centrales implicaría costosas inversiones en seguridad y gestión de residuos nucleares, costes que —según él— las empresas eléctricas no están dispuestas a asumir. “Quieren que lo paguemos todos los demás y ellas seguir haciendo caja con las nucleares”, ha afirmado. Las palabras de Sánchez y la lectura de Podemos Las tensiones dentro del espacio del Gobierno se intensificaron después de que Sánchez señalara en el Congreso que, si alguien quiere prorrogar la actividad nuclear, "que lo propongan y lo paguen los presidentes ultrarricos de las eléctricas". Aunque el presidente descartó que eso fuese probable, Podemos interpretó esa frase como una puerta entreabierta. Urtasun ha querido zanjar cualquier ambigüedad afirmando que esas palabras solo refuerzan el compromiso del Ejecutivo con el cierre programado. Diez días para reactivar los reactores tras el apagón En su defensa del cierre nuclear, Urtasun ha recordado que, tras el reciente apagón eléctrico, los reactores nucleares tardaron diez días en volver a la normalidad. Fue gracias a las interconexiones con Francia y Marruecos, así como a la energía renovable, que el suministro se restableció en solo 24 horas. Además, ha citado a la ministra portuguesa de Energía, Maria da Graça, quien defendió que las renovables no fueron responsables del apagón, respaldando así el enfoque español incluso desde un gobierno conservador como el luso. "La energía renovable es más competitiva que la nuclear francesa" Como colofón, el portavoz de Sumar ha subrayado la ventaja competitiva de la energía producida en España mediante fuentes renovables frente a la energía nuclear francesa. Una afirmación que busca reforzar la estrategia del Gobierno para avanzar hacia un modelo energético descarbonizado y sostenible.

Ernest Urtasun ha asegurado que el calendario para el cierre de las centrales nucleares en España no se modificará y ha acusado a las eléctricas de querer transferir a la ciudadanía los elevados costes de mantener su actividad más allá de 2035. Sus declaraciones responden a las insinuaciones de Podemos sobre una supuesta apertura de Pedro Sánchez a una posible prórroga.

El portavoz de Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha salido al paso de las declaraciones de Podemos, que interpretaron recientes palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como una señal de apertura a prorrogar la vida útil de las centrales nucleares más allá de 2035. Urtasun ha sido tajante: «el calendario de cierre no se va a tocar».

En su comparecencia, el ministro ha sostenido que mantener operativas las centrales implicaría costosas inversiones en seguridad y gestión de residuos nucleares, costes que —según él— las empresas eléctricas no están dispuestas a asumir. “Quieren que lo paguemos todos los demás y ellas seguir haciendo caja con las nucleares”, ha afirmado.

Las palabras de Sánchez y la lectura de Podemos

Las tensiones dentro del espacio del Gobierno se intensificaron después de que Sánchez señalara en el Congreso que, si alguien quiere prorrogar la actividad nuclear, «que lo propongan y lo paguen los presidentes ultrarricos de las eléctricas». Aunque el presidente descartó que eso fuese probable, Podemos interpretó esa frase como una puerta entreabierta.

Urtasun ha querido zanjar cualquier ambigüedad afirmando que esas palabras solo refuerzan el compromiso del Ejecutivo con el cierre programado.

Diez días para reactivar los reactores tras el apagón

En su defensa del cierre nuclear, Urtasun ha recordado que, tras el reciente apagón eléctrico, los reactores nucleares tardaron diez días en volver a la normalidad. Fue gracias a las interconexiones con Francia y Marruecos, así como a la energía renovable, que el suministro se restableció en solo 24 horas.

Además, ha citado a la ministra portuguesa de Energía, Maria da Graça, quien defendió que las renovables no fueron responsables del apagón, respaldando así el enfoque español incluso desde un gobierno conservador como el luso.

«La energía renovable es más competitiva que la nuclear francesa»

Como colofón, el portavoz de Sumar ha subrayado la ventaja competitiva de la energía producida en España mediante fuentes renovables frente a la energía nuclear francesa. Una afirmación que busca reforzar la estrategia del Gobierno para avanzar hacia un modelo energético descarbonizado y sostenible.

Más información

Posteriormente, el jefe del Ejecutivo hará una declaración en un Puesto de Mando Avanzado. Asimismo, han avanzado fuentes del Gobierno, a lo largo de…
Será la primera visita a la Casa Blanca del mandatario ucraniano desde el fallido encuentro de finales de febrero, cuando Trump y Zelenski mantuvieron…
La guerra en Ucrania cumple ya 1.269 días y el esperado cara a cara entre Donald Trump y Vladímir Putin ha terminado sin compromisos…