Pradas, investigada por la gestión de la barrancada que dejó 229 fallecidos en la provincia de Valencia, explica que trató de contactar repetidamente con el entonces president para informarle del riesgo inminente de rotura de la presa de Forata y de la necesidad de activar el aviso masivo. Según su relato, Mazón no respondió en ese tramo decisivo, lo que impidió trasladarle la gravedad de la situación y el alcance potencial sobre una población estimada de 80.000 personas.
Sumario: Pradas afirma que el president no respondió al teléfono cuando se evaluaba la situación más peligrosa del día
La exconsellera describe llamadas sin respuesta en “el peor momento de la tarde”
Pradas detalla que entre las 19.40 y las 20.10 horas intentó informarle de que los técnicos del Cecopi consideraban que la presa podía pasar a nivel 3, lo que suponía una rotura casi inmediata. “No pude informarle ni cuando se valoraba la decisión ni cuando ya se había decidido el envío” del Es-Alert, sostiene. La exconsellera insiste en que el aviso se emitió siguiendo el protocolo técnico y sin esperar instrucciones políticas.
La exresponsable autonómica remarca que no esperó a Mazón para activar el Es-Alert
Debate técnico y tiempos de activación del mensaje
Pradas señala que la demora previa al envío obedeció al intercambio entre el subdirector de Emergencias, favorable al envío inmediato, y el jefe del Consorcio de Bomberos, que pedía más confirmaciones. Sostiene que la discusión operativa y la preparación técnica del mensaje explican el plazo previo a la emisión a las 20.11 horas.
Secuencia de información crítica antes del envío del Es-Alert
| Hora | Información clave | Riesgo estimado |
|---|---|---|
| 19.10 | Primer aviso de aumento rápido del caudal | Riesgo medio |
| 19.40 | CHJ advierte posible nivel 3 de presa | Riesgo alto |
| 20.00 | Debate técnico sobre activar el Es-Alert | Riesgo muy alto |
| 20.11 | Envío del mensaje a la población | Riesgo crítico |
La exconsellera insiste en que la activación respondió a criterios estrictamente operativos
La ausencia de Mazón y la importancia institucional de estar en el Cecopi
Pradas reconoce que, con la perspectiva del tiempo, considera que el president debería haber estado físicamente en el Cecopi. Explica que desconocía que Mazón se encontraba comiendo en El Ventorro y que lo supo días después, como “todos los valencianos”. A su juicio, la presencia del máximo responsable institucional habría sido relevante dada la magnitud del riesgo.
La exconsellera afirma que la Generalitat necesitaba “liderazgo presencial” en pleno avance de la dana
Dolor por las versiones posteriores y críticas al relato del expresident
La exconsellera destaca que lo que más le dolió fue escuchar a Mazón afirmar en el Congreso que quizá no escuchó las llamadas porque llevaba el móvil en la mochila. “Pensé inmediatamente en las víctimas”, afirma, recordando que intentaba informarle de decisiones críticas para la seguridad de la población. También asegura que no tuvo confrontación directa con él hasta después de ser cesada, cuando detectó declaraciones que consideraba inexactas.
Autocrítica, disculpas y conclusiones un año después
Pradas sostiene que su mayor error fue no haber insistido con más contundencia para que Mazón acudiera de inmediato al Cecopi. Y considera que el principal error del expresident fue “no haber estado allí” en los momentos decisivos. Entre lágrimas, pide disculpas a los familiares por “no haber podido hacer más” durante la tragedia.
