La decisión del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid supone un cambio procesal relevante: desde ahora el expediente se ordena conforme a la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, con una audiencia inicial para concretar la imputación y fijar las diligencias necesarias. El caso, que ya acumulaba líneas de investigación por malversación en la contratación de Cristina Álvarez como asistente de Begoña Gómez, da así un salto formal que puede acelerar los siguientes pasos si las acusaciones y la Fiscalía lo solicitan.
Comparecencia del artículo 25 de la Ley del Jurado: qué se decide el sábado
La comparecencia previa está prevista para escuchar a Fiscalía y a las acusaciones y delimitar los hechos que se atribuyen a cada investigado, tras lo cual el juez podrá continuar o sobreseer la causa, además de ordenar nuevas pruebas. En esta fase no se abre todavía juicio oral, sino que se encauza el procedimiento propio del jurado popular. En este punto, fuentes jurídicas recuerdan que el encaje de la malversación en el catálogo de delitos del jurado permite este itinerario procesal, mientras las defensas mantienen que no hay desvío de fondos públicos ni actos que encajen en el tipo penal.
La citación fija el 27 de septiembre a las 18.00 y busca concretar la imputación antes de decidir si la causa continúa por la vía del jurado popular
Quién es quién en la nueva fase: Gómez, Álvarez y Martín Aguirre
La resolución alcanza a Begoña Gómez, señalada por hechos vinculados a la contratación de Cristina Álvarez en el ámbito de Presidencia, a la propia Álvarez, y al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, en su condición de superior jerárquico durante parte del periodo investigado. Todos ellos deberán acudir a Plaza de Castilla para la comparecencia del sábado.
La defensa sostiene que no hubo uso privado de recursos públicos, mientras la acusación insiste en que la contratación desviaría la finalidad de los caudales públicos
Contexto reciente y próximos hitos procesales
En las últimas semanas el instructor ya había reforzado la línea de malversación dentro de la causa y practicado diligencias sobre la contratación y funciones de la asistente de Presidencia. La transformación de las diligencias activa la ruta del Jurado: comparecencia del art. 25, posibles diligencias adicionales, y, si procede, audiencia preliminar y decisión sobre la apertura de juicio oral.
Con la vía del jurado popular abierta, la clave inmediata será qué hechos se dan por delimitados y qué pruebas se acuerdan tras la vista del sábado
Cronología básica del procedimiento
| Fecha | Actuación | Clave procesal |
|---|---|---|
| 18/08/2025 | Impulso de la línea por malversación en la causa | Investigación en curso |
| 03/09/2025 | Peticiones y respuestas sobre diligencias complementarias | Depuración de pruebas |
| 24/09/2025 | Auto que transforma las diligencias al procedimiento de jurado popular | Cambio de cauce |
| 27/09/2025 – 18:00 | Comparecencia previa (art. 25 Ley del Jurado) con Gómez, Álvarez y Martín Aguirre | Delimitación de imputación |
Qué puede ocurrir tras la comparecencia
Si el juez considera verosímil la acusación tras escuchar a las partes, podrá continuar el procedimiento con nuevas pruebas y, más adelante, valorar la apertura de juicio oral; en caso contrario, podría sobreseer total o parcialmente. En todo caso, las defensas conservan su derecho a recurrir y a proponer prueba.
La resolución del sábado marcará si la causa avanza a audiencia preliminar o se archiva total o parcialmente
Claves jurídicas
El procedimiento del jurado arranca con el traslado de la imputación y la comparecencia del artículo 25, donde Fiscalía y acusaciones concretan los hechos y las partes piden diligencias. No equivale a enviar ya a juicio oral: es una fase garantista para ordenar la investigación con el estándar propio del jurado popular.
La Ley del Jurado reserva esta vía a delitos tasados e introduce una audiencia preliminar antes de la eventual apertura de juicio
La decisión de Peinado de llevar el asunto al jurado popular tensiona el calendario judicial y coloca a Gómez, Álvarez y Martín Aguirre ante una comparecencia decisiva este sábado. Lo que allí se acuerde —hechos delimitados y nuevas pruebas— será determinante para el futuro de la causa.
