La resolución aprobada este lunes en el Consejo de Seguridad ha reabierto el debate político palestino. Mientras la AP considera el texto un paso hacia la retirada completa israelí y el avance hacia un Estado palestino, Hamás denuncia que el despliegue internacional convierte a la misión en “parte del conflicto”. La iniciativa, promovida por la Administración de Donald Trump, prevé una fuerza de 20.000 efectivos y una Junta de Paz con peso decisivo en la gobernanza de la Franja.
La AP ve la resolución como un instrumento para asegurar un alto el fuego permanente
Reacción de la Autoridad Palestina
La Autoridad Palestina expresó su “satisfacción” por la adopción de la resolución, que apuesta por un alto el fuego “permanente y completo”, la entrada de ayuda humanitaria “sin obstáculos” y la defensa del derecho palestino a la autodeterminación. El organismo dirigido por Mahmud Abbas reclamó su implementación “inmediata” para garantizar la retirada completa de las tropas israelíes y prevenir una posible anexión del enclave.
La AP destacó su disposición a cooperar con EEUU, la ONU, la Unión Europea y los países árabes e islámicos para ejecutar el plan. Subrayó además su voluntad de “asumir plenamente sus responsabilidades” en Gaza, a la que considera parte integrante del Estado palestino.
Un plan con Junta de Paz y fuerza multinacional
El Plan Integral para Poner Fin al Conflicto de Gaza, ahora refrendado por la ONU, prevé la creación de una Junta de Paz encabezada por Trump y otros líderes internacionales, así como el despliegue de una Fuerza Internacional de Estabilización de 20.000 militares. Este dispositivo busca facilitar la retirada escalonada de Israel y avanzar hacia la creación de un eventual Estado palestino.
Hamás denuncia que la fuerza multinacional despoja a la resistencia de su función defensiva
Rechazo frontal de Hamás
Hamás respondió con un rechazo tajante a la Resolución 2803, al considerar que asignar tareas a una fuerza internacional, incluido el desarme de la resistencia, “la convierte en parte del conflicto en nombre de la ocupación”. El grupo insistió en que sus armas están ligadas “a la existencia misma de la ocupación” y que cualquier proceso de desarme solo sería posible dentro de un acuerdo político que garantice un Estado palestino y el fin de la presencia militar israelí.
El movimiento islamista argumentó que la iniciativa global “impone un mecanismo para alcanzar objetivos que la ocupación no logró por la fuerza” y criticó que la resolución “separa Gaza del resto de los territorios palestinos”, introduciendo una nueva arquitectura política en el conflicto.
Hamás reclama que la ayuda humanitaria se desvincule de condicionantes políticos o mecanismos complejos
Críticas sobre la ayuda y el marco territorial
Hamás reprochó que la resolución no satisfaga las demandas humanitarias ni políticas del pueblo palestino y advirtió de que los efectos de la guerra continúan pese a la declaración formal de su fin bajo el plan de Trump. El movimiento insistió en que la entrada de ayuda debe quedar al margen de “chantajes” y alertó de que la misión internacional podría consagrar una separación permanente entre Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.
Plan de la ONU
| Elemento | Descripción |
|---|---|
| Junta de Paz | Órgano presidido por Donald Trump con capacidad decisoria sobre la gobernanza en Gaza |
| Fuerza multinacional | 20.000 efectivos para estabilización y transición política |
| Objetivo político | Retirada israelí y posible creación de un Estado palestino |
| Posición de la AP | Apoyo total y petición de implementación inmediata |
| Posición de Hamás | Rechazo por riesgo de desarme y pérdida de soberanía |
El apoyo de la AP y el rechazo de Hamás evidencian la división interna palestina ante un plan internacional que busca redefinir el futuro de Gaza y reactivar la vía hacia dos Estados.
