El director de ABC se quejó de que la reforma de Gallardón ha sido insuficiente, casi de “maquillaje”. En la tertulia de la COPE siguieron hoy a vueltas con la sentencia que archivó la causa abierta por el escrache que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) organizó el pasado mes de abril frente al domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, poniendo al acento de nuevo en que una de las firmantes de la sentencia Isabel Valldecabres, que calificó la protesta de “participación democrática” sí consideró acoso las manifestaciones contra el aborto contra la ministra socialista Bibiana Aído.
El tertuliano y director de ABC, Bieito Rubido, “una de las reformas que se esperaba que este Gobierno afrontase la reforma de la Justicia”, y se quejo de que la reforma que ha hecho Alberto Ruiz-Gallardón ha sido insuficiente, casi maquillaje, pero no una reforma profunda. Y señaló que estos problemas vienen “de la época de Felipe González, cuando se cargaron una justicia más independiente porque pensaban que los jueces venían todos del franquismo”.
Ángel Expósito comentó que, para él, “el problema de fondo es que a determinados poderes no se les puede tocar. Gobierne quien gobierne hay estructuras inamovibles”.
Inocencio Arias señaló que la politización de la justicia está alcanzando unas cotas curiosas. “Que esta señora (Valldecabres) tenga dos varas de medir es algo inaudito, como lo es que alguien salga a defender su postura”.
Para el director de ABC, estamos “en una sociedad donde se han tomado por dogma unos paradigmas que no son reales”. Agregó que los del PSOE se quejaron de la “piel fina del PP” (en relación a su poco aguante con los escraches), cuando deberían “condenarlo”. Inocencio Arias coincidió, “debe condenarse automáticamente”. Según Rubido, hay que condenarlos, sean del color que sean.
