El diario conservador carga contra el “estado de provocación permanente” del juez en el juicio al que se enfrenta por encarcelar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa. ABC no cree que la actuación del juez Elpidio Silva en el juicio al que se enfrenta por encarcelar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa sea “graciosa”. Todo lo contrario, el diario que dirige Bieito Rubido considera que “su actuación roza lo histriónico” y “confirma la absoluta falta de idoneidad para ser juez”.
En un editorial titulado ‘La Justicia maltratada’, ABC critica que Silva haya convertido “su defensa en un estado de provocación permanente al tribunal que lo juzga por un posible delito de prevaricación” con la “intención”, si es condenado, “atacar la sentencia por indefensión, falta de imparcialidad y cualquier otra irregularidad que le convenga”.
Por ello, este periódico no ha dudado en arremeter contra él, ya que no sólo “su actuación roza lo histriónico” y “nada tiene de graciosa”, sino que “confirma la absoluta falta de idoneidad de Silva para ser juez”. Asimismo, asegura que el juez en excedencia y candidato a las europeas “está dedicado a otra cosa que no es su defensa, sino su campaña personal mediática y política”.
Tras esto, el diario centenario defiende la “reacción” de los magistrados que lo juzgan que, en su opinión, “está siendo la adecuada”. En concreto, en torno a la renuncia de su abogado, Cándido Conde-Pumpido, que ha sido rechazada, ya que el ABC afirma que “no es más que una trampa para dilatar la vista oral”.
“Los magistrados cuentan con jurisprudencia de los Tribunales Supremo, Constitucional y Europeo de Derechos Humanos que limita el derecho del acusado a cambiar de abogado cuando su intención sea fraude procesal”, remarca este medio impreso.
El ABC aprovecha el caso de Silva para manifestar que este juez “representa un síntoma de anormalidad en el funcionamiento de la Administración de Justicia” y se pregunta “cómo es posible que personas con un carácter tan imprudente puedan convertirse en jueces en poder de decisión sobre derechos, libertades y patrimonios”.
Ante esto, llama a “establecer filtros más exigentes para la selección de jueces emocionalmente estables”, característica que, según insinúa este periódico, podría no cumplir Silva.
Junto a este tema, el diario conservador destaca que, “llegados a este punto de la legislatura, cabe preguntarse si el Gobierno”, con su mayoría parlamentaria, “ha hecho todo lo que estaba en su mano para transformar la situación de los Tribunales y del Poder Judicial”. “A día de hoy, sólo ha cuajado una reforma de su Consejo General, importante, sin duda, pero ajena a la realidad diaria de los juzgados y tribunales; y, por tanto, de los ciudadanos”. Algo ante lo que el ABC se atreve a afirmar que es “un balance escaso”.
