El punto sobre la prisión permanente revisable es el que más criticadas ha levantado en el PP UPyD y UPN. El nuevo Código Penal ha pasado su primer examen en el Congreso de los Diputados con el rechazo del Partido Popular, junto con UPyD y UPN, a las enmiendas de totalidad que ha presentado la oposición, sobre todo, el punto que hace referencia a la prisión permanente revisable.
En el debate, el PSOE, la Izquierda Plural, CiU, PNV, ERC y BNG han defendido sus enmiendas de totalidad y junto a otros partidos, como Coalición Canaria o Amaiur, además de denunciar la política de los ministros de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, y de Interior, Jorge Fernández Díaz, a los que algún portavoz ha tachado de «peligro» para las libertades.
Por su parte, Ruiz-Gallardón ha defendido constitucionalidad de la prisión permanente revisable, mientras que la oposición ha coincidido en que el texto introduce «de forma eufemística la cadena perpetua» y es benevolente contra la corrupción, mientras «criminaliza» el descontento social.
Sobre este punto, que ha suscitado numerosas críticas, se ha decidido que se aplicará a casos de excepcional gravedad, como homicidios terroristas, los cometidos contra el Rey o el Príncipe heredero y contra jefes de Estado extranjeros, genocidios y crímenes de lesa humanidad con homicidio. Y, además se reserva para casos en los que la víctima sea menor de 16 años o especialmente vulnerable, en asesinatos múltiples o aquellos que hayan sido cometidos por un grupo criminal o tras un delito contra la libertad sexual.
