La Asociación Víctimas del Terrorismo alega que no se le ha dado traslado de las actuaciones a pesar de estar personada como acusación popular. La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) ha solicitado en la Audiencia Nacional la nulidad de la excarcelación de diez etarras a los que se había aplicado la doctrina Parot’ argumentando que no se les dio traslado de las actuaciones, en las que esta parte estaba personada como acusación popular.
En concreto, la AVT solicita la anulación de los autos en los que se acordó la salida de prisión de los etarras Iñigo Akaiturri, José Manuel Fernández Pérez de Nanclares, Ignacio Recarte Ibarra, José Gabriel Zabala Erasun, Josefa Uzkudun, Bautista Barrandalla Iriarte, Javier Martínez Izaguirre, Miren Gotzone López de Luzuriaga Fernández, Ignacio Fernández de Larrinoa e Ignacio Erro Zazu.
El colectivo de víctimas denuncia en un comunicado que hasta este momento siempre se les había dado traslado en los procedimientos de ejecutorias para que informaran de cualquier solicitud que hacía el penado.
“La AVT ha estado personada en los diferentes recursos de casación y amparo que interpusieron los etarras contra la aplicación de la ‘doctrina Parot’, de lo que se deduce nuestra legitimación para formular alegaciones respecto a las peticiones realizadas por los presos”, señala el comunicado del que se hace eco Europa Press.
En este sentido, la asociación presidida por Ángeles Pedraza señala que el acuerdo adoptado el pasado 12 de noviembre por el Tribunal Supremo señalaba que los tribunales sentenciadores debían ejecutar la decisión del Tribunal de Estrasburgo en la que cuestionó la ‘doctrina Parot’ “oyendo a las partes». “Por tanto, la AVT, como parte personada, debió ser escuchada”, concluye.
De igual modo, recuerda que en otros casos de excarcelación como el de Miquel Ricart, asesino de las niñas de Alcàsser, el tribunal correspondiente sí dio traslado a todas las partes para que pudieran pronunciarse.
