El Supremo ha decidido por doce votos a favor frente a cuatro en contra que sea cada tribunal el que determine sobre el alcance de la sentencia de Estrasburgo respecto a la ‘doctina Parot’. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha determinado, por doce votos a favor frente a cuatro en contra, que debe ser cada tribunal el que decida el alcance de la sentencia adoptada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre los presos a los que se les alargó la condena en aplicación de la ‘doctrina Parot’ y que anula la retroactividad de la norma.
De esta manera, el Supremo avala las excarcelaciones de presos cuyas condenas han sido dictadas antes del 28 de febrero de 2006 que se han producido por la Audiencia Nacional tras el fallo de Estrasburgo.
Los magistrados, que se han reunido durante más de tres horas, han decidido adoptar la propuesta del juez Miguel Colmenero con el apoyo de doce de los miembros del Pleno, según informa Europa Press.
La reunión del alto tribunal se produce después de que, el pasado viernes, la Audiencia Nacional acordara no esperar al criterio del Supremo respecto a la ‘doctrina Parot’ y ordenadara la excarcelación de nueve etarras.
El encarecimiento de la vivienda en Europa avanza a diferentes velocidades, marcado por la falta…
En su análisis más reciente, Krugman sostiene que determinados actores políticos vinculados al trumpismo están…
En los últimos años, la justicia española se ha convertido en un caso de estudio…
El anuncio del Gobierno Vasco de incluir la nacionalidad en los informes estadísticos de la…
El aviso remitido a los operadores ha desencadenado una respuesta inmediata en la industria aérea,…
A pesar de que el precio de la vivienda usada en España se ha incrementado…