La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la causa abierta contra el ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, por el crédito fallido a Díaz Ferrán, decretada el pasado junio por el juez Elpidio José Silva, 24 horas después de que este magistrado pidiera amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
El juez remitió ayer un un escrito al órgano de Gobierno de los jueces, solicitando formalmente el amparo ante las presiones que dice sufrir desde distintos ámbitos. De momento, no se ha hecho pública contestación alguna a esta petición.
Hoy, el tribunal considera que el juez había puesto en marcha “una causa general en busca de los responsables- Miguel Blesa y Gerardo Díaz Ferrán- de la crisis económica que atravesamos y su castigo”. También le acusa de vulnerar el derecho de defensa y de usar párrafos copiados de la wikipedia en su auto de reapertura del caso.
Esta decisión de la Sección 30 podría suponer la salida de prisión de Blesa, ya que el tribunal cree que “la nulidad del auto lleva aparejada la de otras actuaciones que de él se derivan”, entre las que cabe incluir la apertura de la pieza separada sobre la compra del City National Bank of Florida que llevó al ex presidente de Caja Madrid a la cárcel.
Según fuentes jurídicas consultadas por la agencia Efe, la resolución dictada hoy debería conllevar la excarcelación de Blesa, pues el juez ordenó su ingreso en prisión provisional por la adquisición del banco de Florida, investigación surgida a raíz del crédito concedido a Marsans e inicio de todo el proceso.
Sin embargo, otras fuentes consultadas por elboletin.com destacan que el juez Silva esquivó esta posibilidad al separar lo relativo a la operación de compra del City National en una nueva investigación.
«La desproporción y desconexión entre lo que es objeto del proceso y lo argumentado como propio por el instructor (siendo en gran medida copia de la página web Wikipedia, que en sus palabras que constituye un cambio de condiciones periféricas manifiesto que ha provocado la necesidad de reaperturar las presentes diligencias), es de tal naturaleza y magnitud y constituye tan desacertado proceder, que ha dado lugar a una causa en la que lo menos relevante es el concreto hecho denunciado que dio lugar, en enero de 2010 a la incoación de las diligencias previas», indica el auto.
Este, además, asegura «en modo alguno ni la crisis de los Estados Unidos de América del Norte (con las subprime a las que se refiere el instructor), ni la que desde principios del año 2010 indica que vienen padeciendo los Estados de la eurozona, ni tampoco una gestión bancaria que el instructor califica de nefasta pueden servir de base a la reapertura de una causa en la que se denuncia la concesión de un crédito por parte de la entidad Caja Madrid por importe de 26,5 millones de euros».
El tribunal atiende así a la petición de las defensas de Blesa y Díaz Ferrán y de la propia Fiscalía. Todos argumentaban que el juez no tenía ningún elemento nuevo para justificar la reapertura y pedían la nulidad del auto que la decretaba.
El juez Silva acordó en noviembre pasado reabrir las diligencias que se incoaron después de que Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa abierta por la fusión y salida a Bolsa de Bankia. Imputa a ambos delitos societarios y falsedad documental.
Manos Limpias acusa al que fuera presidente de Caja Madrid de conceder un crédito doloso por importe de 26,6 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como “garantía un ‘holding’ empresarial que se encontraba en quiebra”.
El juez Fernando Andreu rechazó la admisión a trámite de este asunto argumentado que el sindicato presentaba los hechos que serían objeto de investigación “de una forma muy genérica y sin ninguna concreción”, pretendiendo la ampliación del procedimiento “a cuestiones que no le son conexas, ni objetiva, ni subjetivamente”.
Entre los jueces que forman parte de la Sección 30 figura María Pilar Olivan Lacasta, fue uno de los magistrados que firmó la sentencia final sobre el caso del ácido bórico, que contribuiría a desmontar las teorías de la conspiración del 11M y una avalancha de críticas de la prensa conservadora.
Tras enterarse de la decisión de la Audiencia, el presidente de Ausbanc y director técnico-jurídico del proceso contra Miguel Blesa, Luis Pineda, se ha reunido de urgencia con su homónimo en la Fundación Manos Limpias y acusación popular en este proceso, Miguel Bernad, según portavoces oficiales de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios consultados por elboletin.com. “Tenemos orden de no hablar sobre este asunto hasta mañana”, aclararon estos representantes.
