La FAPA Francisco Giner de los Ríos y la Asociación de Vecinos Palomeras Bajas han presentado hoy un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para que defendienda sus derechos, que creen que “siguen vulnerados con la inadmisión de la querella criminal presentada contra Salvador Victoria”. El ‘número dos’ de Ignacio González acusó a estos colectivos hace meses de cometer fraude fiscal con la venta de las camisetas de la Marea Verde.
En un comunicado, ambas asociaciones aseguran que “no comparten y rechazan” el auto de inadmisión dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sobre su querella contra Victoria, “quien acusó falsamente a estas dos organizaciones de un inexistente delito de fraude fiscal”.
La sentencia del tribunal madrileño se conoció a finales del mes de enero, aunque fue dictada en octubre. En ella, se confirmaba el archivo de la querella presentada por la Marea Verde contra el consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno regional por cometer los delitos de “injuria o calumnia”. Concretamente, las asociaciones demandantes cargaban contra Victoria por las declaraciones que realizó sobre el posible negocio realizado con la venta de las camisetas que se convirtieron en símbolo de las protestas de profesores, padres y estudiantes contra los recortes a la Educación pública.
El ‘número dos’ de Ignacio González aseguró que dichas organizaciones estaban realizando una operación supuestamente fraudulenta porque vendían las camisetas por cinco euros cuando a ellos les costaban tres, por lo que obtenían dos euros limpios y libres de impuestos que no pasaban por el fisco, lo que podría estimarse “a la baja” en 9.000 euros.
Estas declaraciones fueron las que motivaron la querella de la Marea Verde, que fue archivada por el TSJM al entender que los hechos carecían “de relevancia penal”. En la resolución, contra la que no cabe recurso, se señalaba que “los argumentos que exponen los recurrentes en su recurso de súplica, en modo alguno desvirtúan las razones que llevaron a este tribunal a inadmitir a trámite la querella formulada contra una persona aforada”.
El tribunal criticaba que los querellantes confundiesen “el término falsedad con desacierto” y afirmasen que unos determinados hechos infringen una norma penal y administrativa cuando la normativa tributaria los ampara, lo que según el TSJM constituiría, “en el caso de que tuvieran razón, un error, una inexactitud, una equivocación, un desacierto si se quiere, pero no una falsedad”.
Por ello, indicaba en su sentencia en que las opiniones de Victoria sobre las consecuencias jurídicas de la comercialización de unas camisetas “no pueden ser equiparadas a la falsedad”. Además, recordaba que el funcionamiento de un sistema democrático exige que “los representantes políticos dispongan de un amplio margen de expresión de sus ideas y opiniones como requisitos para poder permitir el ejercicio de sus funciones asignadas”.
Ahora, precisamente por la imposibilidad de recurrir ante el tribunal madrileño, la FAPA Giner de los Ríos y la Asociación de Vecinos Palomeras Bajas han decidido acudir al Constitucional y presentar un recurso de amparo.
