Intenso debate en los digitales vascos

Los diarios digitales vascos reflejaron, nada más conocerse el comunicado de ETA, un intenso debate a través de los comentarios a la noticia.

Izaronews

En Izaronews.com, publicación muy cercana al sector más soberanista del PNV, hay opiniones para todo, pero la más generalizada es que ahora la pelota está en el tejado del Gobierno. La mayoría de los lectores del digital muestran un enorme interés en conocer la postura de la Ejecutiva del PNV, con la que se muestran muy críticos, especialmente con su presidente, Íñigo Urkullu. De hecho en varios comentarios se califica a este partido como Partido Negociador Vasco. Es más, por ejemplo, un lector con el alias ‘Victor II’ apunta que Urkullu y Josu Erkoreka “departen todas las semanas con Rubalcaba y Zapatero”.

Deia

En este debate también entran los lectores del diario Deia, a pesar de que este periódico es cercano a la línea oficial del PNV. “¿No os habéis fijado que el PNV siempre es el último en hacer valoraciones?” se pregunta ‘Oreka’, quien opina que esta formación siempre espera que los demás hablen para fijar su posición. Más allá de este análisis, en los más de 150 comentarios a la noticia de Deia aproximadamente la mitad considera que ahora es el Gobierno el que debe dar un paso, mientras que el resto opina que es insuficiente porque ETA no habla de dejar las armas.

Aberriberri

En el blog Aberriberri.com, creado por independentistas vascos desencantados con los partidos políticos que defienden la autodeterminación del País Vasco, hay prácticamente unanimidad: El lenguaje del comunicado es ambiguo y no supone nada nuevo respecto a declaraciones anteriores.

Gara

El diario abertzale no acepta comentarios a sus noticias. No obstante, publica un artículo de opinión de Íñaki Iriondo bajo el título ‘Ya sólo queda la violencia del Estado’ en el que asegura que “esa es la única violencia que persiste: la imposición española que impide que la ciudadanía vasca pueda decidir su futuro en libertad y en igualdad de condiciones entre todas las opciones”.
La web del diario se colapsó minutos después de anunciar el comunicado de ETA y permaneció inactiva al menos durante veinte minutos.

Repercusión en la prensa internacional

El diario Gara se aseguró desde el primer momento de que el comunicado tuviera repercusión internacional. Con este objetivo envió sobre las 12 horas una nota a The Guardian, BBC y The Wall Street Journal con el aviso del inminente comunicado de ETA. Estos medios enseguida se hicieron eco del anuncio, aunque no lo colocaron entre las cuatro primeras noticias de su portada. En el caso de la prensa británica, sólo The Guardian publicó la información desde el primer momento -con el calificativo de “grupo separatista vasco” al referirse a ETA-. Nada se podía leer al respecto en The Sun ni en The Times. En EEUU, The Washington Post, The New York Times y Los Angeles Times colocaron una reseña en la portada de sus ediciones digitales. También los diarios franceses, alemanes e italianos se hicieron eco.

Desconfianza en los medios conservadores

La prensa conservadora considera que el comunicado de ETA es “más de lo mismo”. De esta manera califica la declaración el diario La Gaceta, del Grupo Intereconomía, que hace notar que no habla de entregar las armas. El diario hace un repaso por toda la historia de muertes de la banda y destaca las reacciones políticas.

Libertad Digital es más combativa. Su editor, Federico Jiménez Losantos, aprovecha para cargar contra José Luis Rodríguez Zapatero y le acusa de querer “que ETA sea un partido más”. Además, hace notar que el PSOE está “satisfecho” con la declaración. El Mundo afirma que el lector del comunicado fue puesto en libertad hace nueve meses, mientras que Abc y La Razón destacan las palabras de Rubalcaba.

Un comunicado anunciado

El 17 de diciembre La Razón anunciaba que al día siguiente ETA anunciaría un alto el fuego “permanente y verificable”. Erró en su arriesgada apuesta.

No fue el único en aventurarse a poner fecha a un comunicado. El Confidencial señalaba como posible fecha de la declaración de alto el fuego el 1 de enero.
u Un mes antes, el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, se mostraba convencido, en una entrevista con El Follonero, de que ETA renunciaría a la violencia en Navidad.

Tres horas antes de conocerse hoy el comunicado, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, aventuraba en ETB una declaración “ambigua”.

Ocho en 12

– Este comunicado de ETA es el octavo pronunciamiento de la banda en los últimos ocho meses.

– El primero llegó el 17 de enero del pasado año, cuando en un comunicado enviado a Gara, valoraba positivamente el documento que en noviembre de 2009 presentó la izquierda abertzale en Alsasua (Navarra) en la que se abogaba por una nueva negociación con la condición de una «ausencia total de violencia».

– El 21 de marzo, de nuevo el Gara publicaba una nota de la banda en la que mostraba su disposición a «dar los pasos que sean necesarios para favorecer el cambio político».

– El 4 de abril ETA publicaba el tercer comunicado, con motivo del Aberri Eguna, en el que intentaba justificar las circunstancias del asesinato de un gendarme francés el 16 de marzo anterior.

– El 24 de julio tres terroristas asistían al homenaje de un etarra y leían un comunicado de la banda en el que señalaba que “Euskal Herria está a las puertas de vivir un período de cambio”.

– El 5 de septiembre en la BBC, ETA anunciaba su decisión «de no llevar a cabo acciones armadas». El 18 de ese mes se mostraba dispuesta a analizar la petición de los firmantes de la ‘Declaración de Bruselas’.

Acceda a la versión completa del contenido