El abogado del jugador del Barça ha solicitado la anulación del proceso por presunto fraude fiscal al considerar que se vulneraron sus derechos fundamentales. El presidente del tribunal que desde hoy juzga a Leo Messi por presunto fraude fiscal ha rechazado que la Agencia Tributaria vulnerara los derechos del jugador del Barça durante la investigación, tesis defendida por el abogado de la defensa, que ha solicitado que se anule el proceso.
Esta ha sido una de las cuestiones previas que se han dirimido en la Audiencia de Barcelona en el primer día de juicio contra Messi y su padre Horacio por presunto fraude fiscal, según recoge Europa Press. El abogado del jugador sostiene que Hacienda pudo denunciar tras la segunda inspección al argentino pero no lo hizo, obligando a los acusados a dar más datos sobre el supuesto fraude, y ha añadido que se levantaron más de 20 actas de inspección.
De la misma manera, el abogado de su padre, Javier Sánchez Vera, defendió que “en la segunda visita ya se aportan esos contratos -que Hacienda reclamaba-. Lo que estaban buscando es engordar cuestiones fácticas para presentar una querella. Ya podía haberla presentado en la primera vista”.
Sin embargo, la fiscal del caso, Raquel Amado, se opuso a la petición de anulación alegando que si bien el contrato de cesión de los derechos de imagen del jugador de marzo de 2005 ya se aportó en la segunda inspección, esto fue “únicamente el punto de partida” de la investigación.
Así, explicó que para demostrar que ese contrato de cesión era una mera simulación se tuvo que valorar “voluminosa documentación que se fue aportando posteriormente”, incluidos numerosos contratos y documentación sobre los ingresos del futbolista.
Por su parte, la Abogacía del Estado añadió que hasta después de las primeras inspecciones no se pudo constatar que el fraude superaba los 120.000 euros -presuntamente el total defraudado fueron 4,1 millones-, cantidad a partir de la que se considera delito.
Ni Messi ni su padre han asistido a esta primera sesión, ya que no están obligados. El jueves sí acudirán ya que están citados a declarar. Tampoco han comparecido hoy ninguno de los cuatro testigos citados, entre ellos la madre del jugador, que no está obligada a declarar en un proceso contra su hijo y su marido.
Tampoco ha podido comparecer el representante de una sociedad británica, por haber fallecido, ni los otros dos administradores de empresas: uno volverá a ser citado y otro no, tras hacer renunciado la Fiscalía a su testifical, indica Europa Press.
La Abogacía del Estado acusa tanto al padre como al hijo, pero la fiscal solo acusa al padre, porque cree que el jugador azulgrana estaba al margen.
