Maestre recurrirá la sentencia porque “leer o gritar en torno a un altar no es profanarlo”

La defensa de la concejal, condenada a pagar casi 4.500 euros por la protesta en una capilla de la Complutense, cree que la sentencia es «manifiestamente injusta». La defensa de Rita Maestre, portavoz del Ayuntamiento de Madrid, recurrirá la sentencia que le impone una multa de 4.320 euros por la protesta en la capilla de la Complutense en 2011, acusada de una ofensa a los sentimientos religiosos. Según la plataforma a la que pertenece Maestre y que gobierna en la capital, Ahora Madrid, el grupo apoya cerradamente a la portavoz porque “la libertad de expresión y el derecho a la protesta pacífica como pilares fundamentales de las sociedades democráticas”.

La defensa de la concejal sostiene que “no queda acreditado” que Rita  Maestre leyera un manifiesto en contra de la postura oficial de la  Iglesia respecto a la mujer, ni tampoco que gritara expresiones  ofensivas ni que portara cartel alguno.

También alega que “la sentencia pulveriza toda la Jurisprudencia  aplicable al caso al concluir que rodear un altar para leer un  manifiesto constituye un acto de profanación del propio altar, que no  fue tocado ni afectado”. En este sentido, cree que es una “insólita interpretación” referirse al caso de una sentencia anterior, donde una imagen religiosa fue  “mancillada física y materialmente”. Y añade: “Hablar o gritar en torno a un altar  no es profanarlo ni en el sentido jurídico ni religioso”.

También afea que la sentencia no explique “de qué forma un torso desnudo ante un altar puede  suponer, nada más y nada menos, una profanación del mismo”. La portavoz municipal ha convocado esta tarde una rueda de prensa para hacer declaraciones sobre este asunto, por el que el otro acusado, Héctor Meleiro, ha quedado absuelto.

Acceda a la versión completa del contenido