El juez de la Audiencia afirma por tercera vez que los tuits del concejal no constituyen delito porque no tuvo intención de humillar a las víctimas del terrorismo. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado por tercera vez la causa contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por considera que no cometió un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, al reproducir un chiste sobre Irene Villa en Twitter.
El magistrado considera que los hechos cometidos por el edil están dentro de “los límites del derecho fundamental de la libertad de expresión advirtiendo que “sencillamente el señor Zapata publico una frase que pueda haber ofendido a algunos” pero aclarando que no existe un derecho a no ser ofendido” recalcando que por lo menos “en las democracias no aparece tal derecho en el catálogo de derechos fundamentales”.
Pedraz considera que con su frase no tenía intención humillar a las víctimas y aclara que “se trata de palabras que no pueden como tales criminalizarse a salvo de las dictaduras que criminalizan las palabras como si fueran hechos y no distinguen entre ellas (las palabras son hechos y, por tanto, se puede procesar a la gente por lo que dice, no por lo que hace”.
