Maestre prevé que el problema de la suciedad de Madrid se resuelva “en un mes”

Noticias Madrid

Maestre prevé que el problema de la suciedad de Madrid se resuelva “en un mes”

Rita Maestre, portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid

La portavoz del Gobierno asegura que el Ayuntamiento está negociando con las empresas con la remunicipalización como última alternativa La portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha reconocido en una entrevista en Telemadrid que la ciudad “está sucia. Igual de sucia que antes de las elecciones”, y ha retirado que el problema es la falta de plantilla por lo que insiste en que “la clave de la negociación está en que tiene que haber más gente limpiando Madrid”. Explica la concejala que están “estudiando con las empresas adjudicatarias las fórmulas para hacer eso”, una negociación que considera se resolverá en plazo de un mes.

Maestre ha explicado que cuando las empresas se reunieron con Manuela Carmena “admitieron que las condiciones del contrato no eran buenas y que el servicio que estaban prestando tampoco era bueno, que había habido una acuerdo que había salido mal”. Y ha asegurado que todos son “conscientes” del problema y que “desde todas las partes se está buscando una solución”.

“En esa negociación estamos y la vamos a resolver muy pronto”. “Vamos a poner un mes”, Maestre cuando ha sido preguntada por plazos, porque “es la prioridad número uno del equipo de Gobierno y de Manuela”. Y, “si fuera necesario”, remunicipalizarían el servicio. “A las empresas se lo hemos dicho en público y en privado”.

En otro momento de la entrevista, Maestre ha valorado positivamente los primeros cien días de gobierno de Manuela Carmena, en los que, ha afirmado Maestre -tras admitir que en los despachos “se trabaja más” de lo que pensaba- “se han hecho muchas cosas”.

Explican que están levantando las alfombras en el Ayuntamiento y que han “encontrado ya cosas que nos hacen dudar de algunas de la partes de la gestión anterior. Por ejemplo, en lo que se refiere al alquiler de edificios municipales, con un sobrecoste de nueve millones y medio, un dinero que es de todos y que no sabemos adónde ha ido”.

La portavoz de Carmena asegura que independientemente de que pueda haber o no un recorrido judicial, cree que lo que están encontrando demuestra “ha habido una cultura de despilfarro y de poco cuidado y cariño con el dinero público. No solo en términos legales, sino también en términos éticos. Se ha gastado dinero en cosas que no se adecuan a las necesidades de los madrileños”.

Maestre ha recordado que había “toda una estructura de privilegios y una forma de pensar la Administración donde los funcionarios tenían un papel muy pequeño y donde quienes tomaban las decisiones eran personas de fuera, con lo había una estructura hinchada de personal eventual que hemos reducido, con un ahorro de más de un millón de euros”.

En relación a la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) que ha anunciado el Ayuntamiento para determinados locales comerciales, la portavoz ha comentado que el PP no tienen ninguna credibilidad a la hora de criticar esta medidas porque “la anterior alcaldesa y su equipo son los que han subido el IBI de manera desorbitada. “Lo que hemos hecho nosotros, con el acuerdo del Pleno, es proponer una bajada del IBI residencial a todo el mundo, admitiendo que nos parece un impuesto que grava de manera desigual”, porque, según ha dicho, la bajada del IBI ha sido igualitaria para quien tiene cinco pisos que para quien tiene uno, “pero en todo caso hemos hecho esa bajada”.

Y aclaró que se sube este impuesto una parte del comercio “porque en una época de crisis tiene sentido que quien más capacidad tiene, aporte más”.” Hemos planteado una bajada del IBI para la mayor parte del comercio y una subida pequeña para las grandes superficies. Nos parece bastante razonable”, concluyó.

También ha asegurado Maestre que en el Ayuntamiento se mantendrán firmes ante la demanda del grupo Wanda para derribar la fachada del edificio de la Plaza de España. “Cuando compró el edifico ya sabía que no podía derribar la fachada”, ha recordado Maestre, para quien la actual actitud del grupo inversor chino “es un chantaje injusto”.

Más información