Ambas formaciones han sacado adelante una propuesta conjunta para la creación de un registro La Cámara Alta ha aprobado hoy pedir al Gobierno la creación de un registro nacional de pacientes, que deberá realizarse con la colaboración de las Comunidades Autónomas y que ha visto la luz por el voto conjunto de PP y Podemos. El objetivo del registro es un obtener un control estadístico de las enfermedades, la eficacia de fármacos y el conocimiento de las características de los enfermos atendidos en los hospitales a nivel nacional.
La propuesta ha sido aprobada gracias a una moción presentada por el PP y a la que el senador de Podemos, Ramón Espinar, ha presentado varias propuestas de mejora que han sido aceptadas por los populares. La propuesta conjunta ha obtenido el voto a favor de 149 senadores, 34 abstenciones y 17 votos en contra.
Según recoge Efe, el senador del PP Antonio Alarcó ha defendido la importancia de crear este registro nacional, en forma de fichero o conjunto de datos de salud de personas que padecen una enfermedad. «Beneficia a todos, es una necesidad objetiva» y es un acuerdo que están pidiendo «la ciudadanía y los profesionales médicos», ha asegurado. También ha apelado a «dejar a un lado las ideologías».
La moción presentada por Podemos pedía que la información registrada respetara la privacidad de los datos que pudieran identificar a las personas individualmente. Es la primera vez que ambos partidos votan lo mismo en el Senado, donde la llegada de Podemos ha caldeado el ambiente desde las primeras intervenciones de Espinar. La más reseñable, la toma de posesión de Espinar como senador, que contó con el abucheo de parte de la cámara al usar un protocolo propio para jurar el cargo.
En cuanto al PSOE, la privacidad es precisamente uno de los argumentos que ha propiciado que el partido de Pablo Iglesias en el Senado no haya encontrado el acuerdo con el de Pedro Sánchez. El argumento de los socialistas, que se han abstenido, es que la iniciativa “no garantiza que se ceda la información”. Además, ha considerado que «es un avance, pero no resuelve las necesidades de la investigación».
