El ataque del Ejército israelí a una flota que transportaba ayuda humanitaria hacia Gaza, que se ha saldado con nueve muertes y numerosos heridos, provoca una gran indignación en los diarios españoles que se percibe en primeras y editoriales, donde se califica la acción militar de “desproporcionada”. Bueno en casi todos los rotativos, ya que La Razón se desmarca del resto de la prensa, incluida la de derechas, y defiende a Israel a toda portada.
Para El País lo sucedido es “un formidable despropósito, impropio de uno de los mejores y más sofisticados ejércitos del mundo”, y en el mismo sentido se pronuncia Abc que denuncia que “un país civilizado no puede responder con una exhibición militar de calibre tan exagerado”, acusación similar a la que se hace desde las páginas de El Mundo que critica que “comandos profesionales atacaron armas de fuego a personas que iban desarmadas, por mucho que intentarán defenderse con barras de hierro y cuchillos de cocina”. Al de Planeta, por contra, lo de las barras de metal de los activistas le parece argumento suficiente para que Israel actuara a tiros contra los tripulantes de unos barcos, a los que refiere como “la flotilla de Hamas” y denuncia que los supuestos pacifistas no se comportaron como tales para lo que da como buena la versión de Israel, a través de las imágenes de un video difundido por Tel Aviv, de cómo fueron recibidos los soldados para probar que éstos actuaron en defensa propia. Además, La Razón deja bien claro en su editorial que Israel es el bueno de la película, mientras que Hamas es un grupo terrorista.
El retraso de la reforma laboral, otro asunto que manda en la prensa, es para Pedrojota una “mala señal para los mercados”, mientras que el diario de Prisa da su opinión sobre por dónde debe ir los tiros en materia de negociación colectiva. Cree que ésta debe ser más realista y aproximarse a la negociación directa de las empresas con sus empleados, además de relacionarse con la productividad y los resultados
