La comparecencia de la presidenta de Redeia en la comisión que investiga el llamado ‘cero eléctrico’ estuvo marcada por la escucha de grabaciones que los senadores llevaban meses reclamando. En ellas, operadores del sistema advertían de tensiones en la red y de una menor capacidad de estabilidad días antes del colapso.
Corredor niega cualquier responsabilidad
Durante su intervención, Corredor insistió en que “no hay ninguna responsabilidad por parte de Red Eléctrica” y defendió que el apagón fue un fenómeno “multifactorial, inédito e imprevisible”. Para respaldar su posición, se apoyó en informes técnicos, incluido el elaborado por expertos europeos, que descartan un único origen del fallo.
La presidenta de Redeia también rechazó haber ocultado información y aseguró que la compañía actuó con “transparencia” en todo momento frente a las empresas del sector y las autoridades.
La defensa de Redeia se apoya en informes técnicos que califican el apagón como un fenómeno complejo y sin un único responsable
Los audios reavivan las dudas
El elemento que ha tensionado la investigación son las grabaciones internas reproducidas en la comisión. En ellas se escuchan expresiones como “poca inercia en el sistema” o advertencias sobre oscilaciones vinculadas a la generación renovable, especialmente la solar.
Estas comunicaciones reflejan que ya existía preocupación entre técnicos por la estabilidad de la red en los meses previos al apagón, lo que ha llevado a la oposición a cuestionar la versión oficial defendida por Redeia.
El senador del PP Miguel Ángel Castellón acusó a la compañía de retrasar durante meses la entrega de estos audios, lo que ha incrementado la presión política sobre la presidenta.
| Elementos clave | Situación |
|---|---|
| Posición de Redeia | Niega fallos propios en el apagón |
| Contenido de los audios | Alertas sobre inestabilidad y baja inercia |
| Críticas políticas | Acusan retraso en la entrega de información |
| Estado de la investigación | Abierta tras nueve meses |
El origen del colapso sigue en disputa
En su explicación técnica, Corredor señaló una oscilación registrada a las 12:03 horas en una planta fotovoltaica del sur de Badajoz como el primer evento relevante en la cadena que desembocó en el apagón, aunque restó importancia a los episodios anteriores.
No obstante, la existencia de avisos previos en las comunicaciones internas ha reforzado la hipótesis de que el sistema acumulaba tensiones desde semanas antes.
La investigación entra en su fase final con versiones enfrentadas sobre si el apagón era imprevisible o estaba anticipado por señales previas
Tras nueve meses de trabajos, la comisión del Senado encara su recta final sin un consenso claro: mientras Redeia mantiene que no hubo errores propios, los audios conocidos han situado el foco en la posible falta de anticipación ante un sistema que ya daba señales de debilidad.
