Ambos, Sánchez Acera y Lobato, han declarado este miércoles como testigo en el marco de la tercera sesión del juicio que se celebra en el Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presuntamente haber filtrado la noche del 13 de marzo de 2024 a la SER el mencionado correo, relativo a González Amador.
“En ningún momento recibo ni tengo en mi poder el correo de 2 de febrero objeto de investigación. Recibo una imagen de un documento distinto”, ha manifestado Sánchez Acera en respuesta a la acusación particular que ejerce el novio de Ayuso, recoge Europa Press.
En este sentido, ha insistido en que en el correo en cuestión figuran datos, como emisor, destinatario y fecha. “Lo que recibo no tiene ni quién envía ni destinatario ni fecha. Tiene pie de firma del despacho de abogados”, ha precisado. Y acto seguido, ha reiterado: “Quiero dejar claro que yo no recibo el correo de 2 de febrero, el famoso correo del 2 de febrero”.
Preguntada sobre cómo recibió el pantallazo que la mañana del 14 de marzo de 2024 envió a Lobato, Sánchez Acera ha reiterado lo que ya dijo en la fase de investigación: que le llegó a través de “un medio de comunicación”. De igual forma, ha insistido en que no recuerda el medio en concreto ni el periodista en cuestión.
Así, ha relatado que no ha podido comprobar dicha información porque cambió de teléfono móvil en septiembre de 2024, cuando se fue a trabajar al Ministerio de Transformación Digital como jefa de gabinete de Óscar López. Con todo, según la citada agencia, Sánchez Acera ha negado que la imagen en cuestión se la facilitara el abogado que redactó el correo del 2 de febrero –Carlos Neira– o alguien de la Fiscalía General del Estado.
“¿Ha recibido el documento de la Fiscalía General del Estado? (…) Conocía a alguien de la Fiscalía General del Estado?”, le ha preguntado la defensa de García Ortiz. Sánchez Acera ha contestado “no” en las dos ocasiones.
En el marco de su declaración, la testigo también ha negado haber enviado el pantallazo a otra persona que no fuera Lobato, que en ese momento era su superior.
Lobato no tenía “sospechas” de que viniera de la Fiscalía
Previamente, el interrogatorio a Lobato, recoge Europa Press, que apenas ha durado una hora, se ha centrado en los mensajes de WhatsApp que se intercambió en la mañana del 14 de marzo con Pilar Sánchez Acera, entonces asesora de Moncloa, después de que esta le mandara a las 8:29 horas de ese día el ‘pantallazo’ de dicho correo electrónico.
“Cuidado con los datos personales”, le advirtió Sánchez Acera. Minutos después, insistió a Lobato: “Sácasela en la pregunta (…) Un quién miente señora Ayuso, usted o su novia?”.
El entonces dirigente madrileño preguntó a Sánchez Acera si la carta se había publicado en “algún sitio”. “La carta cómo la tenemos”, añadió, a lo que ésta contestó: “Porque llega, la tienen los medios”. No obstante, Lobato incidió en que necesitaba saber de dónde salía el correo para que, como reclamaba ella, pudiera usarlo en la sesión de control de ese día en la Asamblea de Madrid. “Porq sino parece q me la ha dado Fiscalía”, apostilló el aún senador socialista, según la citada agencia.
A preguntas de la abogada del Estado Consuelo Castro, que ejerce la defensa de García Ortiz, Lobato ha negado que esa imagen le llegara de “alguien de la Fiscalía”. “En absoluto”, ha aseverado.
Sin embargo, la acusación particular que ejerce González Amador ha querido saber por qué replicó a Sánchez Acera que, si no le decía de dónde venía, podía parecer que procedía de Fiscalía, preguntando directamente si es que sospechaba que era así.
“Si es que yo no puedo decir que tuviera sospechas. Yo lo que tenía es prudencia porque yo sé interpretar, ya después de unos años en política, lo que puede suponer una cosa u otra. Y, en ese caso, veía que no era prudente esa vía de actuación”, ha expuesto.
