La Justicia tumba el aforamiento ‘exprés’ del líder del PSOE extremeño en la causa contra el hermano de Sánchez

Extremadura

La Justicia tumba el aforamiento ‘exprés’ del líder del PSOE extremeño en la causa contra el hermano de Sánchez

El TSJ de Extremadura declara su falta de competencia en la causa en la que están siendo investigados, entre otros, Miguel Ángel Gallardo. Vuelve así al juzgado de Badajoz.

Mazo de juez justicia
Mazo de juez.
El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha declarado la falta de competencia objetiva de la Sala de lo Penal del alto tribunal para el conocimiento de los hechos referidos en la exposición razonada de 9 de junio de 2025 elevada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, DP 965/ 2024.. La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha declarado este lunes su “falta de competencia objetiva” sobre la causa en la que están siendo investigados el secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, y el hermano de Pedro Sánchez, junto a otros nueve investigados. Según el auto conocido este lunes, “no estamos ante una sobrevenida adquisición de la condición de diputado, y por ende, de la de aforado, tras la celebración de elecciones a la Asamblea de Extremadura, sino ante una concatenación de actos indicativos de que se busca precipitadamente el aforamiento para eludir la competencia del juzgado de instrucción y de la audiencia provincial”. El alto tribunal destaca el “modo apresurado de proceder (mediante un claro acuerdo de voluntades) a las renuncias de los cuatro candidatos a ser proclamados electos” que antecedían a Gallardo en la candidatura. La Sala también aclara que en esta causa concreta “poco hubiera importado cuándo se hubiera dictado finalmente el auto de apertura de juicio oral a efectos de nuestra competencia”, siempre que no se hubiera constatado “un indicio inequívoco” de una eventual manipulación del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley. Y concluye afirmando que el “aforamiento no comporta impunidad”. “Sembrar la duda sobre la independencia de unos órganos del Poder Judicial o de algunos de los magistrados sobre otros, como si unos fueran más independientes o profesionales que otros” advierte, “además de no adecuarse a la realidad, constituye un ataque injusto a los principios de independencia judicial y de sujeción por jueces y tribunales únicamente al imperio de la ley”.

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha declarado la falta de competencia objetiva de la Sala de lo Penal del alto tribunal para el conocimiento de los hechos referidos en la exposición razonada de 9 de junio de 2025 elevada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, DP 965/ 2024.

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha declarado este lunes su “falta de competencia objetiva” sobre la causa en la que están siendo investigados el secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, y el hermano de Pedro Sánchez, junto a otros nueve investigados.

Según el auto conocido este lunes, “no estamos ante una sobrevenida adquisición de la condición de diputado, y por ende, de la de aforado, tras la celebración de elecciones a la Asamblea de Extremadura, sino ante una concatenación de actos indicativos de que se busca precipitadamente el aforamiento para eludir la competencia del juzgado de instrucción y de la audiencia provincial”.

El alto tribunal destaca el “modo apresurado de proceder (mediante un claro acuerdo de voluntades) a las renuncias de los cuatro candidatos a ser proclamados electos” que antecedían a Gallardo en la candidatura.

La Sala también aclara que en esta causa concreta “poco hubiera importado cuándo se hubiera dictado finalmente el auto de apertura de juicio oral a efectos de nuestra competencia”, siempre que no se hubiera constatado “un indicio inequívoco” de una eventual manipulación del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley.

Y concluye afirmando que el “aforamiento no comporta impunidad”. “Sembrar la duda sobre la independencia de unos órganos del Poder Judicial o de algunos de los magistrados sobre otros, como si unos fueran más independientes o profesionales que otros” advierte, “además de no adecuarse a la realidad, constituye un ataque injusto a los principios de independencia judicial y de sujeción por jueces y tribunales únicamente al imperio de la ley”.

Más información

“Vemos que Rusia rechaza numerosos llamamientos a un alto el fuego y aún no ha decidido cuándo cesará las matanzas. Esto complica la situación”,…
España se prepara para un domingo marcado por el calor extremo, con hasta 18 avisos rojos activados por parte de la Aemet en amplias…
Los investigadores analizaron diez de los navegadores con IA más utilizados —entre ellos ChatGPT de OpenAI, Copilot de Microsoft y Merlin AI— y encontraron…