El ‘caso máster’ se le tuerce a Cristina Cifuentes. La Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación formulado tanto por la expresidenta de la Comunidad de Madrid como por Enrique Álvarez Conde (sobre este no se pronuncian tras el reciente fallecimiento) y Teresa Feito. De hecho, los magistrados han avalado la investigación de la titular del Juzgado de Instrucción.
Estos tres acusados (Cecilia Rosado, la cuarta acusada, no había presentado recurso) recurrieron el auto de transformación de diligencias previas a procedimiento abreviado por la supuesta comisión de un delito de falsificación de documentos públicos. Ahora la Justicia madrileña ha tumbado el recurso.
Es más, la Sala ha asestado un revés a Cifuentes con este rechazo al considerar que “no queda rastro documental alguno del trabajo de fin de máster, ni en los archivos de la URJC, ni en los correos electrónicos, ni en formato papel, ni en ningún sitio”. “Y no estamos hablando de un documento fechado en épocas pretéritas, sino apenas seis años antes de la investigación”, han apuntado desde la Audiencia Provincial de Madrid.
Una desestimación que ratifica la apertura del juicio oral contra los tres acusados. Por último, la Sala ha concluido por unanimidad que la expresidenta madrileña “exhibió públicamente el documento inveraz que había inducido a confeccionar, siendo plenamente consciente de su falsedad, pues era sabedora, como nadie, que no había llevado a cabo el trabajo de fin de máster, ni lo había defendido el mismo ante un tribunal universitario”.
